专利权侵权认定的判断标准有哪些

法律分析：
（1）全面覆盖原则是认定专利权侵权的重要标准。若被控侵权技术方案涵盖了与权利要求记载的全部技术特征相同或等同的技术特征，就会被认定侵权。等同特征需满足以基本相同手段、实现基本相同功能、达到基本相同效果，且本领域普通技术人员无需创造性劳动就能联想到。
（2）禁止反悔原则对专利权人在侵权诉讼中的主张进行了限制。在专利申请和无效程序中，为获取或维持专利权有效而对权利要求范围作限制或部分放弃的内容，在侵权诉讼中不能再主张。
（3）捐献原则明确了仅在说明书或附图中描述但未在权利要求书中记载的技术方案的归属。此类技术方案视为被专利权人捐献给社会，不能在侵权诉讼中主张属于专利权保护范围。

提醒：
企业和个人在实施技术方案时，应仔细比对权利要求书，避免侵权风险。若面临复杂情况，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）在判断是否构成专利权侵权时，先运用全面覆盖原则。仔细比对被控侵权技术方案与权利要求记载的技术特征，若全部相同或等同，就可能构成侵权。判断等同特征时，看是否以基本相同手段实现基本相同功能、达到基本相同效果，且普通技术人员无需创造性劳动能联想到。
（二）遵循禁止反悔原则。查看专利权人在专利申请、无效程序中有无对权利要求范围作限制或部分放弃，若有，在侵权诉讼中不能再主张这些内容。
（三）依据捐献原则。若技术方案仅在说明书或附图中描述，未在权利要求书中记载，就不能在侵权诉讼中主张其属于专利权保护范围。

法律依据：
《中华人民共和国专利法》第六十四条规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。

专利权侵权认定的判断标准如下：
全面覆盖原则：若被控侵权技术方案涵盖了与权利要求记载的全部技术特征相同或等同的特征，就构成侵权。等同特征是指用基本相同手段，实现相同功能和效果，普通技术人员能轻易联想到的特征。

禁止反悔原则：专利权人在申请或无效程序中，为获权或维持权利对权利要求范围作了限制或放弃的内容，在侵权诉讼里不能再主张。

捐献原则：仅在说明书或附图中描述，未在权利要求书里记载的技术方案，视为专利权人捐献给社会，侵权诉讼时不能主张属保护范围。

结论：
专利权侵权认定主要有全面覆盖原则、禁止反悔原则和捐献原则。符合全面覆盖原则，或违反禁止反悔原则、捐献原则的，会被认定为侵权。
法律解析：
全面覆盖原则下，若被控侵权技术方案包含与权利要求记载全部技术特征相同或等同的技术特征就构成侵权。等同特征是通过基本相同手段，实现基本相同功能和效果，且普通技术人员无需创造性劳动能联想到的特征。禁止反悔原则规定，专利权人在申请、无效程序中对权利要求范围限制或部分放弃的内容，侵权诉讼时不能再主张。捐献原则表明，仅在说明书或附图中描述而未在权利要求书记载的技术方案，视为捐献给社会，不能在侵权诉讼中主张属保护范围。

如果在专利权方面遇到侵权纠纷或有相关疑问，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

1.专利权侵权认定需依据全面覆盖、禁止反悔和捐献三大原则。全面覆盖原则是基础，若被控侵权技术方案涵盖与权利要求记载全部技术特征相同或等同的特征，就构成侵权，等同特征强调手段、功能、效果基本相同且普通技术人员无需创造性劳动可联想。禁止反悔原则限制了专利权人，其在申请、无效程序中对权利要求范围作限制或部分放弃的内容，侵权诉讼中不可再主张。捐献原则规定仅在说明书或附图描述、未在权利要求书记载的技术方案，视为捐献给社会，不得在侵权诉讼主张属保护范围。
2.建议权利人申请专利时准确清晰界定权利要求范围，避免后续纠纷；在专利申请和无效程序中谨慎陈述，防止因禁止反悔原则受限；审查权利要求书时确保涵盖关键技术方案，避免适用捐献原则使权益受损。