六年债务是否还能追讨

（一）确认债务是否已过诉讼时效。一般向法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，若债务履行期限届满已过六年，且期间债权人未以有效方式主张权利，债务人可提出诉讼时效抗辩，此时债权人丧失胜诉权，但仍可通过与债务人协商的方式追讨债务。

（二）核查是否存在诉讼时效中断情形。若期间债权人曾向债务人主张过权利，或债务人同意履行义务等，诉讼时效会重新计算。若能提供催款记录、还款承诺等证据证明上述情形，债权人仍可通过诉讼追讨债务。

（三）建议的操作方式。先收集催款记录、还款承诺等相关证据，尝试与债务人沟通协商还款事宜。若协商不成，且有证据证明存在诉讼时效中断情形，可考虑向法院提起诉讼解决。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
（一）权利人向义务人提出履行请求；
（二）义务人同意履行义务；
（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；
（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。

六年债务能否追回，核心在于诉讼时效是否已过。民事权利的诉讼时效一般为三年，若债务到期满六年且债权人未通过有效方式主张权利，债务人可提出时效抗辩，债权人虽丧失胜诉权，但仍可尝试协商追讨。

若存在时效中断情形，如债权人曾催款或债务人同意履行义务，时效会重新计算。此时债权人可通过诉讼追讨，需提前收集催款记录、还款承诺等相关证据。

处理此类债务时，建议先保存好证据并与对方沟通协商，若协商无果，再考虑通过法律途径解决问题。

结论：六年债务能否追讨取决于诉讼时效是否已过，存在时效中断情形时可诉讼追讨，否则可能丧失胜诉权但可协商解决。

法律解析：
根据民法典规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。对于已过六年的债务，若自债务履行期限届满之日起已超过六年，且期间债权人未以有效方式主张权利，债务人可提出诉讼时效抗辩，此时债权人丧失胜诉权，但仍可通过与债务人协商追讨债务。若存在诉讼时效中断情形，如债权人曾向债务人主张权利、债务人同意履行义务等，诉讼时效会重新计算。若能提供催款记录、还款承诺等证据证明存在此类情形，债权人仍可通过诉讼追讨债务。建议债权人先尝试与债务人沟通协商，若协商不成，可考虑通过诉讼途径解决。遇到债务追讨相关问题时，可向专业法律人士咨询，以获取针对性的解决方案。

六年债务能否追讨需结合诉讼时效情况判断，若未出现诉讼时效中断情形则可能丧失胜诉权，但债权本身依然存在，仍可通过协商或有中断证据时诉讼追讨。

1.若债务履行期限届满已过六年，且期间债权人未以有效方式主张权利，债务人可提出诉讼时效抗辩，债权人将丧失胜诉权。不过债权并未消灭，债权人仍可通过与债务人协商的方式尝试追讨债务。

2.若存在诉讼时效中断情形，如债权人曾向债务人主张过权利、债务人同意履行义务等，诉讼时效会重新计算。此时债权人仍可通过诉讼追讨债务，需注意收集催款记录、还款承诺等能证明时效中断的证据。

3.建议先尝试与债务人沟通，明确还款意愿及方案；若协商不成，且有证据证明诉讼时效中断，可向法院提起诉讼维护自身权利；若缺乏时效中断证据，可通过持续沟通促使债务人自愿履行，或达成新的还款协议以重新计算诉讼时效。

法律分析：
（1）六年债务能否追讨，关键在于诉讼时效是否经过。根据现行法律规定，向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。若债务履行期限届满至今已过六年，且期间债权人未以有效方式主张权利，债务人有权提出诉讼时效抗辩，债权人将丧失胜诉权，但债权本身并未消灭，仍可通过协商方式向债务人追讨。

（2）若存在诉讼时效中断的法定情形，六年债务仍可通过诉讼追讨。例如债权人曾向债务人主张过权利、债务人同意履行义务等，诉讼时效会从中断时起重新计算。此时需收集相关证据，如催款记录、债务人的还款承诺等，以证明诉讼时效曾中断。

（3）追讨六年债务时，可先尝试与债务人沟通协商，明确还款意愿及方案。若协商不成，且有证据证明诉讼时效未经过或存在中断情形，可向法院提起诉讼维护权益。

提醒：
追讨六年债务前需梳理债务履行期限及期间主张权利的证据，若无法证明诉讼时效中断，直接诉讼可能面临败诉风险；不同案情的诉讼时效认定存在差异，建议携带相关材料咨询专业人士进一步分析。