合同诈骗罪非法占有故意怎样认定

认定合同诈骗罪中的非法占有故意，需结合行为主体的履约能力、合同履行行为、财物处置方式及违约后的态度等多方面因素综合判断，不能仅凭单一事实下定论。

1.考察行为主体的履约能力。签订合同时若根本不具备履行能力，却通过虚构事实或隐瞒真相的方式与他人签约，可体现非法占有故意。例如，在无资金、无货源的情况下大量签订供货合同，此类行为具有明显欺骗性，可作为认定非法占有故意的依据。

2.分析合同履行行为是否积极。具备履行能力却以各种理由拒绝履行，或仅履行极小部分合同义务以诱使对方继续履行，此类行为的非法占有意图较为明显。这种情况下，行为人并非真心完成合同约定，而是通过部分履行的假象骗取对方更多财物。

3.观察对取得财物的处置方式。若将通过合同获取的财物用于挥霍、非法活动或转移隐匿，而非投入合同约定事项中，可认定其具有非法占有目的。这种处置方式违背合同签订初衷，反映出行为人无正常履行合同的打算。

4.查看违约后的态度表现。若在违约后逃避责任、拒不返还财物，可佐证非法占有故意的存在。正常违约方会积极沟通解决问题，而逃避或拒不返还的行为，进一步说明行为人从一开始就无履行合同的意愿。

法律分析：
（1）考察行为主体的履约能力。签订合同时若根本不具备履行合同的实际能力，却通过虚构事实或隐瞒真相的方式与他人签订合同，可作为认定非法占有故意的依据。例如，无实际资金或可靠货源，却大量签订供货类合同，意图骗取对方财物。

（2）分析合同履行行为是否积极。若具备履行能力却以各种理由拒绝履行，或仅履行极小部分合同义务以诱使对方继续履行，进而占有对方财物，此类行为可表明存在非法占有意图。

（3）关注对合同取得财物的处置情况。若将获得的财物用于挥霍消费、从事非法活动，或转移、隐匿财物，而非投入合同约定的履约事项，可认定具有非法占有目的。

（4）考察违约后的态度表现。若在合同违约后，采取逃避责任的方式，如更换联系方式、搬离住所等，拒不返还对方财物，也可佐证非法占有故意的存在。需要注意的是，上述各方面需综合考量，结合案件具体情况作出判断，不能仅凭单一因素认定。

提醒：
认定合同诈骗罪的非法占有故意需综合履约能力、履行行为、财物处置及违约态度等多方面因素，不能仅凭单一事实作出结论，遇到相关纠纷建议咨询专业法律人士分析具体案情。

（一）考察签订合同时的履约能力。若签订合同时根本无履行合同的实际能力，却通过虚构事实、隐瞒真相的方式与他人签订合同，可初步判断存在非法占有故意。比如无资金、无货源却大量签订供货合同。

（二）观察合同履行行为。若有履行能力却以各种理由拒绝履行，或仅履行小部分合同以诱使对方继续履行，可表明存在非法占有意图。

（三）分析对财物的处置方式。若将取得的财物用于挥霍、非法活动、转移隐匿等非合同约定用途，可认定存在非法占有目的。

（四）查看违约后的态度。若违约后逃避责任、拒不返还财物，可作为辅助证据佐证非法占有故意。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，该条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。

从签约时的实际履约能力判断，若本身没有资金、货源等履行合同的基础条件，却通过编造虚假情况、掩盖真实状况的方式签订合同，可初步体现非法占有的意图。

从合同履行的实际行动来看，具备履行能力却找各种借口不履行，或者只完成极小部分合同内容来误导对方继续投入，这种行为背后的非法占有意图较为明显。

从获取财物后的使用方式判断，若将对方交付的财物用于挥霍消费、违法活动，或是转移隐藏起来，而非投入合同约定的项目中，可作为认定非法占有目的的依据。

从违约后的应对态度来看，若刻意逃避责任、拒绝归还财物，也能进一步证明非法占有的故意。最终需结合案件各方面细节综合分析，不能仅凭单一因素下结论。

结论：
认定合同诈骗罪的非法占有故意，需综合考察履约能力、合同履行行为、财物处置情况及违约后的态度等多方面因素。

法律解析：
根据刑法规定，合同诈骗罪的构成需行为人具备非法占有他人财物的故意。认定该故意时，可从以下方面综合判断。一是考察履约能力，签订合同时若根本无履行能力，却虚构事实或隐瞒真相与他人签约，例如无资金、货源却大量签订供货合同，可体现非法占有意图。二是看合同履行行为，有能力履行却以各种理由拒绝履行，或仅履行小部分以诱使对方继续履约，非法占有意图明显。三是分析财物处置情况，若取得财物后用于挥霍、非法活动、转移隐匿等，而非合同约定事项，可认定有非法占有目的。四是关注违约后的态度，若违约后逃避责任、拒不返还财物，也可佐证该故意。需注意的是，这些因素需结合案件具体情况综合考量，不能仅凭单一因素作出认定。若遇到合同相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。