法院认可的日违约金具体是多少

法院认可的日违约金并无固定数额标准，需结合合同约定与实际情况，依据意思自治和公平原则综合判定。

1.合同约定优先且需合规。若合同中明确约定了日违约金数额，且该约定未违反法律强制性规定，同时不过分高于或低于违约造成的实际损失，法院通常会予以认可。

2.违约金可依实际损失调整。当约定的日违约金过分高于违约造成的损失时，违约方有权请求法院适当减少；若过分低于实际损失，守约方也可请求增加。

3.过分高低的判定依据。判断违约金是否过分，需以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素。司法实践中，违约金超过实际损失百分之三十的，可能被认定为过分高于损失。

法律分析：
（1）法院认可的日违约金并无固定具体数额，其认定遵循意思自治与公平原则。若合同中明确约定日违约金，且该约定未违反法律强制性规定，同时未过分高于或低于违约行为造成的实际损失，法院一般会予以认可。

（2）当约定的日违约金过分高于违约造成的损失时，违约方有权请求法院适当减少；若过分低于损失，守约方有权请求增加。判断违约金是否过分，需以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素。

（3）司法实践中，若约定的违约金超过违约造成损失的百分之三十，可能会被认定为过分高于实际损失，此时法院可根据当事人申请对违约金数额进行调整。

提醒：
签订合同时应合理约定日违约金数额，避免因约定过高或过低影响自身权益；若发生违约金争议，需注意收集实际损失相关证据，以便法院调整违约金时作为参考。

（一）合同中若有日违约金约定，法院会优先考虑该约定的效力。只要约定不违反法律强制性规定，且未明显高于或低于违约造成的实际损失，法院通常会认可该约定的日违约金数额。

（二）若约定的日违约金过高，违约方可以请求法院适当减少。若约定过低，守约方可以请求增加。判断是否过高或过低，需以实际损失为基础，同时兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，具体内容如下：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。

法院不会认可固定的日违约金数额，认定时遵循双方自愿约定和公平合理的原则。合同中约定的日违约金，只要不违反硬性法律规定，且未明显超出或低于违约造成的实际损失，法院通常会支持该约定。

若约定的违约金明显高于实际损失，违约方可以请求法院适当降低；若明显低于，受损方可以请求增加。判断是否明显，会以实际损失为基础，同时考虑合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等综合因素。

司法实践中，违约金超过实际损失的百分之三十，可能被认定为明显过高。因此，法院最终认可的日违约金数额，需结合合同中的具体约定和实际损失等情况综合确定。

结论：法院认可的日违约金无固定数额，需结合合同约定及实际情况，遵循意思自治与公平原则确定。
法律解析：违约金的认定遵循意思自治和公平原则。合同中约定的日违约金，若不违反法律强制性规定，且与违约造成的损失相比不过分高于或低于，法院一般予以认可。若约定的违约金过分高于造成的损失，违约方可请求法院适当减少；若过分低于，守约方可请求增加。判断是否过分，以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等综合因素。司法实践中，违约金超过损失的百分之三十，可能被认定为过分高于。因此，日违约金的具体数额需结合合同约定和实际损失等情况确定。如果您对合同中的日违约金约定是否合理存在疑问，或者遇到违约金纠纷需要帮助，建议向专业法律人士咨询。