故意损害他人财产算盗窃罪吗

结论：故意损害他人财产不构成盗窃罪，可能涉嫌故意毁坏财物罪。
法律解析：故意损害他人财产的行为，不构成盗窃罪，而是可能涉嫌故意毁坏财物罪。故意毁坏财物罪是指故意毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为，其主观目的是使财物丧失原有价值或使用价值，行为方式表现为对财物的毁灭或损坏。盗窃罪则是以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃公私财物的行为，主观目的是非法占有财物。两者虽然都侵犯公私财物所有权，但在主观目的和行为方式上存在明显区别。对于故意毁坏财物罪，达到立案标准的会依法追究刑事责任；盗窃罪也会根据数额等情节进行定罪量刑。如果遇到财产权益被侵害的情况，建议及时咨询专业法律人士，以便明确行为性质和维权方向。

故意损害他人财产的行为不构成盗窃罪，而是可能涉嫌故意毁坏财物罪，二者在主观目的、行为方式上存在本质差异，需依据不同罪名的构成要件进行区分和处理。

1.主观目的不同。故意毁坏财物罪的主观目的是使公私财物丧失原有价值或使用功能，行为人并无占有财物的意图；盗窃罪的主观目的则是非法占有公私财物，行为人希望通过秘密手段将财物据为己有。

2.行为方式不同。故意毁坏财物罪的行为表现为对财物进行直接毁灭或损坏，如砸毁、焚烧等；盗窃罪的行为表现为秘密窃取财物，即行为人在财物所有人或管理人不知情的情况下获取财物。

3.法律后果不同。故意毁坏财物罪达到数额较大或有其他严重情节的立案标准时，会被依法追究刑事责任；盗窃罪则根据窃取财物的数额大小或多次盗窃等情节，按照相关法律规定定罪量刑，两者的具体量刑标准存在差异。

法律分析：
（1）故意损害他人财产的行为不构成盗窃罪，而是涉嫌故意毁坏财物罪。两者虽均侵犯公私财物所有权，但主观目的存在本质差异。故意毁坏财物罪的主观目的是使财物丧失原有价值或使用功能，盗窃罪的主观目的则是非法占有财物。

（2）行为方式不同。故意毁坏财物罪表现为故意毁灭或损坏公私财物的行为，如砸毁、焚烧、拆卸等直接破坏财物的行为；盗窃罪表现为秘密窃取公私财物的行为，即行为人通过不被财物权利人察觉的方式转移财物占有。

（3）定罪量刑依据不同。故意毁坏财物罪以数额较大或有其他严重情节为立案标准，达到标准的会依法追究刑事责任；盗窃罪则根据窃取财物数额大小或多次盗窃等情节定罪量刑。

提醒：
故意毁坏财物与盗窃行为的法律定性差异明显，若遭遇相关财产权益受损情况，应根据行为特征区分涉及的罪名，必要时咨询专业人士以明确法律责任。

（一）故意损害他人财产与盗窃罪的主观目的不同。故意损害他人财产的目的是使财物丧失原有价值或使用功能，而盗窃罪的目的是非法占有财物。

（二）故意损害他人财产与盗窃罪的行为方式不同。故意损害他人财产表现为主动毁灭或损坏财物的行为，而盗窃罪表现为秘密窃取财物的行为。

（三）两者涉嫌的罪名不同。故意损害他人财产达到数额较大或有其他严重情节的，涉嫌故意毁坏财物罪；盗窃罪则根据窃取财物的数额或次数等情节定罪量刑。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百七十五条规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。

故意损害他人财产不属于盗窃罪范畴，而是可能构成故意毁坏财物罪，该行为指故意破坏或损毁公私财物，使其失去原有价值，若数额较大或情节严重，将被依法追究刑事责任。

盗窃罪的核心是出于非法占有目的，通过秘密方式获取他人财物，并非以破坏财物价值为目标，二者在主观意图和行为方式上存在本质区别。

无论是故意毁坏财物还是盗窃行为，只要达到法定的数额标准或具有严重情节，都会依据具体情况对行为人进行定罪量刑，追究其刑事责任。