诈骗犯证据要满足什么条件

1.认定诈骗犯罪证据需满足三条件：关联性，即证据与诈骗事实有实质联系，像能证明嫌疑人虚构事实等行为的证据；合法性，证据收集要合法，非法收集的需排除；真实性，证据要客观存在，非伪造篡改。
2.证据类型有书证、物证、证人证言等。只有各类证据相互印证，形成完整证据链，排除合理怀疑，才能认定构成诈骗罪。

结论：认定诈骗犯罪需证据满足关联性、合法性、真实性，各类证据相互印证形成完整证据链排除合理怀疑才行。
法律解析：
认定诈骗犯罪时，证据的关联性要求其与诈骗犯罪事实有实质联系，像能证明虚构事实、使被害人错误认识并处分财产等行为的证据就有关联性。合法性强调证据收集要符合法定程序，以刑讯逼供、威胁等非法方法收集的证据会被排除。真实性则表明证据必须是客观存在，不是伪造、篡改的。具体证据类型有书证、物证、证人证言等，只有这些证据相互印证，形成完整证据链，排除合理怀疑，才能认定犯罪嫌疑人构成诈骗罪。如果您在诈骗犯罪证据相关方面有疑问，可向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议。

认定诈骗犯罪，证据需有关联性、合法性、真实性，且各类证据要形成完整证据链。关联性是指证据与诈骗犯罪事实有实质联系，能证明犯罪嫌疑人虚构事实、使被害人产生错误认识并处分财产等行为。合法性要求证据收集符合法定程序，以非法方法收集的证据应排除。真实性指证据客观存在，非伪造篡改。

为确保准确认定诈骗犯罪，可采取以下措施：
1.严格审查证据关联性，重点关注证据能否直接或间接证明犯罪行为，避免无关证据干扰。
2.强化证据合法性审查，杜绝非法收集证据，保障犯罪嫌疑人合法权益。
3.运用技术手段鉴定证据真实性，防止伪造、篡改证据。
4.综合分析各类证据，使其相互印证，形成完整证据链，排除合理怀疑。

法律分析：
（1）认定诈骗犯罪证据需满足关联性、合法性、真实性。关联性是证据与诈骗犯罪事实有实质联系，像能证明虚构事实、导致被害人错误认识并处分财产的证据就有关联性。
（2）合法性要求证据收集符合法定程序，非法方法如刑讯逼供、威胁收集的证据要排除。
（3）真实性指证据客观存在，非伪造、篡改。
（4）具体证据类型有书证、物证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述和辩解、鉴定意见等。这些证据需相互印证，形成完整证据链，排除合理怀疑，才能认定构成诈骗罪。

提醒：
在收集和运用证据时要确保符合法定要求，不同诈骗案情复杂程度不同，若有疑问建议进一步咨询。

（一）收集证据时，着重寻找能证明犯罪嫌疑人虚构事实、使被害人产生错误认识并处分财产的书证、物证等，确保证据与诈骗犯罪事实有实质联系。
（二）严格遵循法定程序收集证据，杜绝刑讯逼供、威胁等非法方法，保证证据的合法性。
（三）仔细审查证据的来源和内容，辨别是否存在伪造、篡改情况，确保证据真实客观。
（四）将各类证据进行整合分析，使它们相互印证，形成完整证据链，排除合理怀疑。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。