非法取得的证据怎么认定

（一）对于收集主体方面，要确保证据由法定侦查人员收集。在案件侦查过程中，相关部门应严格审查参与证据收集人员的身份，明确其是否具备法定资格，避免非法定侦查人员介入证据收集工作。
（二）在收集程序方面，严禁使用刑讯逼供、威胁、引诱等非法方法获取犯罪嫌疑人、被告人供述，以及采用暴力、威胁等手段收集证人证言、被害人陈述。同时，对于物证、书证等证据的收集，要严格遵循法定程序。若违反程序收集且可能严重影响司法公正，需及时补正或作出合理解释，否则该证据可能被排除。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。

1.非法证据认定从两方面着手：收集主体与收集程序。
2.收集主体不合法，指证据非法定侦查人员收集。
3.收集程序违法的证据需排除，像用刑讯逼供等非法手段获取的供述、陈述；违反法定程序收集且严重影响司法公正，又无法补正或合理解释的物证、书证等。如擅自搜查获物证且无合理解释，可能被排除。
4.排除非法证据可保障司法程序合法与当事人权益。

结论：
非法证据的认定从收集主体和收集程序两方面判断，非法证据应被排除以保障司法程序和当事人权益。
法律解析：
在收集主体方面，非法定侦查人员收集的证据属于不合法证据。而收集程序违法涵盖多种情况，通过刑讯逼供、威胁、引诱等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，以及采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，都要予以排除。同时，违反法定程序收集，可能严重影响司法公正，且不能补正或者作出合理解释的物证、书证等也属于非法证据，如未经批准擅自搜查获取且无法说明必要性及合法性的物证。非法证据排除制度意义重大，能保障司法程序合法，维护当事人的合法权益。如果大家在实际生活中遇到涉及非法证据相关的法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

1.非法证据认定关键在于收集主体和收集程序。收集主体不合法指非法定侦查人员收集的证据，不具备合法性。收集程序违法包括采用刑讯逼供、威胁、引诱等非法方法获取的犯罪嫌疑人、被告人供述，以及用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，都应排除。
2.违反法定程序收集且可能严重影响司法公正，又不能补正或作出合理解释的物证、书证等也属非法证据，如未经批准擅自搜查获取的物证，无法说明必要性和合法性就会被排除。
3.非法证据排除能保障司法程序合法和当事人合法权益。为避免非法证据出现，司法机关应严格规范侦查人员资质，确保收集主体合法；严格遵循法定程序收集证据，杜绝非法方法；对违反程序收集的证据及时补正或作出合理解释。

法律分析：
（1）收集主体方面，只有法定侦查人员收集的证据才具有合法性，非法定侦查人员收集的证据不符合要求，不能作为合法证据使用。这是因为法定侦查人员经过专业培训和授权，具备相应的能力和资质来确保证据收集的规范性。
（2）收集程序上，通过刑讯逼供、威胁、引诱等非法方法获取的犯罪嫌疑人、被告人供述，以及采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，均应排除。另外，违反法定程序收集且可能严重影响司法公正，又不能补正或作出合理解释的物证、书证等也属于非法证据，如未经批准擅自搜查获取的物证，若不能说明搜查的必要性和合法性，就可能被排除。

提醒：
在司法活动中，证据收集的合法性至关重要。无论是当事人还是司法人员，都要严格遵循法定的收集主体和程序要求。若对证据合法性存疑，建议咨询专业人士进一步分析。