外观专利相似度多少可以起诉

法律并未对外观专利侵权的相似度比例作出明确规定，判断是否构成侵权时，需先确认被控侵权产品与专利产品是否属于同类或相近种类，再对比两者的整体视觉效果是否存在实质性差异。

若被控侵权产品与专利产品属于相同或相近种类，且两者的整体视觉效果无实质性差异，一般会被认定为外观设计近似，可能构成侵权行为。此时，专利权利人可收集专利证书、侵权产品实物等证据，向法院提起诉讼，要求侵权方停止侵权行为并赔偿相应损失。

结论：外观专利侵权不依据固定相似度比例判断，需结合产品种类及整体视觉效果是否无实质性差异认定是否构成侵权。
法律解析：
根据《中华人民共和国专利法》及相关规定，判断外观设计专利是否侵权需从以下两个方面进行：一是被控侵权产品与外观设计专利产品是否属于相同或相近种类产品；二是将被控侵权设计与授权外观设计进行比对，整体视觉效果是否无实质性差异。若在相同或相近种类产品上，二者整体视觉效果无实质性差异，通常认定构成近似，可能构成侵权。此时，权利人可收集专利证书、侵权产品实物等证据，向法院起诉，要求侵权方承担停止侵权、赔偿损失等责任。如果遇到外观专利侵权相关问题，建议及时咨询专业法律人士，以获取针对性的法律帮助。

判断外观设计专利是否侵权，法律并未明确规定相似度的具体数值标准，关键在于被控侵权产品与专利产品是否属于同类或相近种类，以及二者整体视觉效果是否存在实质性差异。

1.确认产品种类是否相同或相近
首先需核对被控侵权产品与外观设计专利产品的用途、功能是否一致或相近，只有属于同类或相近种类的产品，才具备进一步比对外观设计的前提条件。

2.进行整体视觉效果比对
将被控侵权设计与授权外观设计从形状、图案、色彩及其组合等方面展开整体观察，重点关注区别点对整体视觉效果的影响。若二者在整体视觉效果上无实质性差异，通常可认定构成近似，可能构成侵权。

3.收集证据并依法维权
若经比对认为可能构成侵权，权利人应及时收集相关证据，包括专利证书、专利评价报告、侵权产品实物或购买凭证、能证明侵权行为存在的材料等，向有管辖权的人民法院提起诉讼，要求侵权方承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。

法律分析：
（1）我国现行法律未对外观设计专利侵权判定中的相似度比例作出明确规定，侵权判定不依赖固定数值标准。

（2）外观设计专利侵权的判定需满足两个核心条件，一是被控侵权产品与外观设计专利产品属于相同或相近种类产品，二是二者整体视觉效果不存在实质性差异。

（3）若被控侵权产品与专利产品属于相同或相近种类，且经比对整体视觉效果无实质性差异，通常会被认定为外观设计近似，可能构成侵权。

（4）构成侵权时，外观设计专利权人可收集相关证据，包括专利证书、被控侵权产品实物、购买侵权产品的凭证等，向人民法院提起诉讼，要求侵权方承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。

提醒：
外观设计侵权判定需结合产品种类和整体视觉效果综合判断，权利人若对比对结果存疑，建议咨询专业法律人士以获取针对性分析。

（一）确认被控侵权产品与外观设计专利产品是否属于同类或相近种类产品。可通过产品的用途、功能等判断，比如家具类的椅子和沙发属于相近种类，而椅子和电子设备不属于同类。

（二）比对被控侵权设计与授权外观设计的整体视觉效果是否无实质性差异。应从产品的整体形状、图案、色彩组合等方面观察，忽略局部细微差别，以普通消费者的视角判断两者是否看起来基本一致。

（三）若符合上述两点，权利人可收集证据向法院起诉。证据包括外观专利证书、侵权产品实物或购买记录、侵权行为的相关证明等，要求侵权方承担停止侵权、赔偿损失等责任。

法律依据：
《中华人民共和国专利法》
第十一条第二款外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。
第六十四条第二款外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。