缓刑时有无必要上诉争取免处罚

法律分析：
（1）缓刑是在确认犯罪后暂不执行刑罚的一种方式，并非免处罚。法院在决定缓刑时，已综合考虑犯罪情节、悔罪表现等多种因素。
（2）上诉改判有严格条件，需存在新的事实、证据或适用法律错误等法定情形。若没有足够有力的新情况，上诉很难改变原判结果。
（3）虽然有上诉不加刑原则，但上诉也可能维持原判，甚至在某些情况下，上诉失败后可能加重刑罚。若无确凿新证据等，仅为争取免处罚而上诉，风险较大。

提醒：
若无新证据或合理理由，为免处罚上诉需谨慎。不同案情结果不同，建议咨询进一步分析。

（一）若考虑在缓刑期间上诉争取免处罚，要全面收集新的事实和证据，比如有立功表现、被害人谅解等能证明自身情况有重大改善的内容。
（二）仔细审查原审判决，看是否存在适用法律错误的情况，若有可在上诉中明确指出。
（三）咨询专业刑事律师，由律师评估上诉的可行性和风险，在律师指导下进行上诉准备。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条规定，第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。

1.缓刑是对犯罪者先定罪，但暂时不执行刑罚，不等于免罚。

2.缓刑期间上诉争取免处罚，成功概率低。法院判缓刑已综合考虑多种因素。

3.上诉改判需有新事实、证据或法律适用错误等情况。没新情况，上诉难改原判，还可能维持原判，甚至加重刑罚。

4.没有确凿新证据，仅为免处罚上诉风险大，要谨慎。

结论：
缓刑期间上诉争取免处罚成功概率低，若无确凿新证据等，仅为此上诉风险大，需谨慎权衡。
法律解析：
缓刑是法院综合犯罪情节、悔罪表现等因素后，对犯罪人先行定罪但暂不执行刑罚的一种方式。上诉改判需要存在新的事实、证据或适用法律错误等法定情形。由于法院在作出缓刑决定时已全面考量相关因素，若没有足够有力的新情况，上诉通常难以改变原判结果。而且，虽然有上诉不加刑原则，但上诉失败也可能导致维持原判，甚至加重刑罚。所以，在没有确凿新证据等情况下，仅为争取免处罚而上诉是有风险的。如果对自身案件的法律情况存在疑惑，建议向专业法律人士咨询，以获取更准确的法律建议和应对策略。

1.缓刑是对犯罪者先行定罪但暂不执行刑罚，并非免处罚，缓刑期间上诉争取免处罚成功概率低。法院作出缓刑决定时已综合考量犯罪情节、悔罪表现等多种因素，且上诉改判需有新事实、证据或适用法律错误等法定情形。
2.若无足够有力新情况，上诉难改原判结果，还可能因上诉不加刑原则维持原判，甚至上诉失败后加重刑罚。
3.若没有确凿新证据等，仅为争取免处罚上诉风险大，应谨慎权衡是否上诉。建议在决定上诉前，充分收集和评估是否存在新的、有力的证据或法律适用问题，也可咨询专业律师，听取其专业意见后再做决定。