哪些情形下法院不会支持违约金

合同因违反法律强制性规定或违背公序良俗无效时，其中的违约金条款也随之无效，法院不会支持据此提出的违约金请求。

未违反合同约定的一方无需承担违约金责任，对方主张违约金的，法院不予支持。

约定的违约金远高于违约造成的损失，甚至守约方无损失或损失极小，违约方请求减少时，法院会依公平和诚信原则调整，严重时可不支持。

因不可抗力不能履行合同的，根据影响可部分或全部免责，此时主张违约金的，法院一般不支持。

结论：法院在违约金约定无效、未违约、违约金过高且无实际损失、不可抗力四种情形下，通常不支持违约金主张。
法律解析：
根据民法典相关规定，法院不支持违约金的情形包括以下四类。一是违约金约定无效，若合同因违反法律行政法规强制性规定或违背公序良俗而无效，合同中的违约金条款也随之无效，法院不予支持。二是未违约不担责，一方未违反合同约定义务时，另一方主张违约金，法院不会支持。三是违约金过高且无实际损失，约定的违约金过分高于违约造成的损失，违约方请求适当减少，若守约方无实际损失或损失极小，法院会依据公平原则和诚实信用原则，对违约金予以调整甚至不支持。四是不可抗力免责，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，此时主张违约金，法院一般不支持。若你遇到违约金相关纠纷，建议向专业法律人士咨询，明确自身权利义务，维护合法权益。

法院在审理违约金相关案件时，并非所有违约金主张都会得到支持，以下几种情形通常不予认可。

1.违约金约定无效。如果合同因违反法律、行政法规强制性规定或违背公序良俗而无效，合同中的违约金条款也会随之无效，法院不会支持基于该无效条款的违约金主张。

2.未违约方无需承担违约金责任。一方未违反合同约定的义务，另一方却据此主张违约金的，法院不会支持该请求。

3.违约金过高且无实际损失。约定的违约金过分高于违约造成的实际损失，违约方请求适当减少时，若守约方无实际损失或损失极小，法院会依据公平原则和诚实信用原则，对违约金进行调整甚至不予支持。

4.因不可抗力导致违约。因不可抗力无法履行合同义务的，当事人可根据不可抗力的影响部分或全部免除责任，此时主张违约金的，法院一般不予支持。

法律分析：
（1）违约金约定无效时法院不予支持。若合同因违反法律行政法规强制性规定、违背公序良俗等原因归于无效，合同中的违约金条款也随之无效，此时主张违约金的请求法院不会支持。

（2）未违约方无需承担违约金责任。一方未违反合同约定的义务，另一方据此主张违约金的，法院不会支持该请求。

（3）违约金过高且无实际损失时法院可能不支持。约定的违约金过分高于违约造成的损失，违约方请求适当减少，若守约方没有实际损失或损失极小，法院会依据公平原则和诚实信用原则，对违约金进行调整甚至不予支持。

（4）因不可抗力导致违约时法院一般不支持违约金。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，违约方可以部分或全部免除责任，此时守约方主张违约金的，法院通常不予支持。

提醒：
签订合同时应确保合同内容合法合规，避免因合同无效导致违约金条款失效；主张违约金前需确认对方存在违约行为并留存损失相关证据，遇到不可抗力时及时通知对方并提供证明材料以减少纠纷。

（一）合同无效时违约金条款无效。如果合同因违反法律、行政法规强制性规定，或违背公序良俗等被认定无效，其中的违约金条款也无效，法院不支持违约金主张。

（二）未违约方无需承担违约金。一方未违反合同约定的义务，另一方主张违约金的，法院不予支持。

（三）违约金过高且无实际损失。约定的违约金过分高于违约造成的损失，违约方请求减少，若守约方无实际损失或损失极小，法院会根据公平和诚信原则调整甚至不支持违约金。

（四）不可抗力导致免责。因不可抗力不能履行合同，根据影响部分或全部免责，此时主张违约金，法院一般不支持。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。