怎样判断是否属于肇事逃逸

法律分析：
（1）判断肇事逃逸要从主客观两方面考量。主观方面，有逃避法律追究故意才符合条件，若只是因惊慌临时躲避且之后主动归案，通常不算逃逸。
（2）客观方面，存在多种认定肇事逃逸的情形。比如明知发生事故直接驾车或弃车逃离现场；自认无责驾车离开；有酒驾、无证驾驶嫌疑，报案后不候处理弃车离开又返回；送伤者就医未报案且无故离开；送伤者就医留假信息后离开；接受调查期间逃匿；离开现场否认事故但有证据表明应知情；协商未达成一致或赔偿不足，未留真实信息且强行离开。

提醒：
发生事故后应保持冷静，积极履行救助和报告义务，切勿因一时错误选择逃逸，不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。

（一）判断肇事逃逸要从主客观两方面考量。主观上看是否有逃避法律追究的故意，若只是因惊慌临时躲避后主动归案，通常不算逃逸。
（二）客观上，以下情形常认定为肇事逃逸：
1.明知发生事故，直接驾车或弃车逃离现场。
2.当事人自认无责，驾车离开。
3.有酒驾、无证驾驶嫌疑，报案后不候处理，弃车离开又返回。
4.送伤者就医未报案且无故离开。
5.送伤者就医留下假信息后离开。
6.接受调查期间逃匿。
7.离开现场且否认事故，但有证据表明应知情。
8.协商未达成一致或赔偿不足，未留真实信息且强行离开。

法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条规定，“交通肇事逃逸”，是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。

1.判断肇事逃逸要从主客观两方面考量。主观上，有逃避法律追究故意才算逃逸，因惊慌临时躲避后主动归案不算。
2.客观上，以下情形通常认定为逃逸：明知事故发生，驾车或弃车逃离；自认无责驾车离开；有酒驾等嫌疑，报案后弃车离开又返回；送医未报案且无故离开；送医留假信息离开；调查期间逃匿；否认事故但有证据表明应知情；协商不成未留信息强行离开。

结论：判断肇事逃逸需结合主客观两方面，主观有逃避法律追究故意，客观存在多种符合情形时通常认定为肇事逃逸，因惊慌临时躲避后主动归案一般不认定。
法律解析：
在认定肇事逃逸时，主观方面关键在于行为人是否有逃避法律追究的故意。若只是因惊慌失措等情况临时躲避，随后主动归案，说明其没有持续逃避责任的主观意愿，所以一般不认定为逃逸。客观方面，法律明确了多种通常认定为肇事逃逸的情形，比如明知发生事故却直接驾车或弃车逃离现场，这明显是逃避责任的行为；当事人自认无责驾车离开，这种行为可能是为了逃避后续可能的责任认定等。这些客观情形都表明行为人试图逃避法律的约束和制裁。如果在实际生活中，遇到涉及肇事逃逸认定的相关问题，为了更准确地了解自身的法律责任和权益，建议及时向专业法律人士咨询。

肇事逃逸认定需综合主客观因素。主观上，有逃避法律追究故意才符合逃逸特征，因惊慌临时躲避后主动归案不算逃逸。客观上，以下情形通常认定为肇事逃逸：
1.明知事故发生，直接驾车或弃车逃离现场。
2.当事人自认无责而驾车离开。
3.有酒驾、无证驾驶嫌疑，报案后不候处理，弃车离开又返回。
4.送伤者就医未报案且无故离开。
5.送伤者就医留下假信息后离开。
6.接受调查期间逃匿。
7.离开现场且否认事故，但有证据表明应知情。
8.协商未达成一致或赔偿不足，未留真实信息且强行离开。

为避免误判，发生事故应保持冷静，及时报警和救助伤者，配合后续处理。