违约金过高时，举证责任承担情形有什么

违约方若主张违约金过高并请求减少，需承担举证责任。应提供实际损失证据，如合同履行成本、预期利益损失等，证明约定金额远超损失。

非违约方认为违约金合理时，也需举证。要提供违约造成的直接或间接经济损失证据，反驳对方的过高主张。

法院会结合双方举证及案件事实，遵循公平与诚实信用原则，综合判断违约金是否过高。

结论：
违约金过高纠纷中，违约方与非违约方需根据各自主张承担相应举证责任。

法律解析：
违约方主张违约金过高并请求适当减少时，应承担举证责任，需证明约定的违约金过分高于造成的损失，可提供合同履行成本、预期利益损失等实际损失相关证据。非违约方认为违约金合理时，也需承担举证责任，要证明违约造成的损失大小，包括直接经济损失、间接损失等证据，以反驳违约方的主张。法院会结合双方举证情况及案件事实，遵循公平和诚实信用原则综合判断违约金是否过高。若在违约金纠纷中对举证责任的承担或损失证据的收集存在疑问，可向专业法律人士咨询，获取针对性的指导和帮助。

在违约金过高的纠纷中，违约方与非违约方需根据各自主张承担相应举证责任，法院会结合双方举证情况及案件事实综合判断违约金是否过高。

1.违约方主张违约金过高并请求适当减少时，应承担举证责任。需证明约定的违约金过分高于实际造成的损失，例如提供合同履行过程中产生的成本支出凭证、因违约导致预期可得利益减少的相关材料等实际损失证据。

2.非违约方认为违约金合理时，也需承担举证责任。要提供证据证明违约行为造成的损失大小，以此反驳违约方的主张，比如提交因对方违约导致的直接经济损失清单、间接损失的计算依据等材料。

3.法院会综合双方举证内容及案件具体事实，依据公平原则和诚实信用原则对违约金是否过高作出判断，确保结果符合法律规定和公平正义的要求。

法律分析：
（1）违约方主张违约金过高并请求适当减少时，需承担举证责任。应提供证据证明约定的违约金过分高于造成的实际损失，可提交体现合同履行成本、预期利益损失等方面的材料。

（2）非违约方认为违约金合理的，也需承担举证责任。需提供证据证明违约行为造成的损失大小，以此反驳违约方的主张，可提交体现直接经济损失、间接损失等方面的材料。

（3）法院会结合双方提交的证据及案件具体事实，综合判断违约金是否过高。判断过程遵循公平原则和诚实信用原则，平衡双方合法权益。

提醒：
当事人处理违约金过高纠纷时，应注意提前收集与损失相关的证据，避免因举证不足影响自身主张；若对举证方向或证据效力有疑问，建议咨询专业人士获取针对性帮助。

（一）违约方主张违约金过高并请求适当减少时，应承担举证责任。需提供证据证明约定的违约金过分高于实际造成的损失，比如实际损失的具体金额、计算方式，或者合同履行成本、预期利益受损的相关材料。

（二）非违约方认为违约金合理的，也需承担举证责任。要提供证据证明违约行为造成的损失大小，包括直接经济损失和间接损失的具体情况，以此反驳违约方的主张。

（三）法院会结合双方举证情况及案件事实，依据公平和诚实信用原则综合判断违约金是否过高。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。