法院合同事实认定流程是什么

法院认定合同事实需以证据为核心，通过当事人举证、证据交换质证、法庭调查及综合判断四个递进环节，结合逻辑推理与日常生活经验法则完成事实认定。

1.当事人举证是事实认定的起始环节。双方需围绕合同订立、履行等情况，主动提供书证、物证、证人证言等相关证据，为后续事实查明奠定基础。

2.证据交换与质证是筛选有效证据的关键步骤。庭审前或庭审中，双方交换证据，对对方证据的真实性、合法性、关联性进行质疑、说明与辩驳，法院据此判断证据是否可被采信。

3.法庭调查是深入查明事实的重要环节。法官通过询问当事人、证人等方式，进一步核实合同签订背景、条款含义、履行细节等内容，补充完善案件事实信息。

4.综合判断是事实认定的最终环节。法院根据已采信的证据和查明的事实，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对合同事实作出认定。若当事人对事实仍有争议且证据不足，法院将依据举证责任分配规则作出裁判。

法律分析：
（1）当事人举证是法院认定合同事实的首要环节。双方需围绕合同订立、履行等核心情况，提供书证、物证、证人证言等相关证据，证据需与待证事实存在直接或间接关联。

（2）证据交换与质证是证据能否被采信的关键步骤。庭审前或庭审过程中，双方交换各自持有的证据，对对方证据的真实性、合法性、关联性进行质疑、说明与辩驳，法院据此判断证据是否具备证明能力。

（3）法庭调查是补充查明事实的重要环节。法官通过询问当事人、证人等相关人员，进一步了解合同签订背景、条款具体含义、履行细节等内容，完善对合同事实的整体认知。

（4）综合判断是法院认定合同事实的最终环节。法院结合已采信的证据和调查确认的事实，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对合同事实作出认定；若争议事实缺乏充分证据支持，法院将依据举证责任分配规则作出裁判。

提醒：
当事人在合同纠纷中应妥善保存合同文本、履行凭证等关键证据，避免因证据不足导致事实认定不利；对对方证据有异议时，需在质证环节明确提出并说明依据。

（一）当事人主动举证。围绕合同订立、履行等关键事实，收集并提交书证比如合同文本、付款凭证，物证比如合同涉及的物品，证人证言等证据，确保证据与待证事实相关联。

（二）积极参与证据交换与质证。在法院组织的证据交换环节或庭审中，针对对方提交的证据，从真实性合法性关联性三个方面提出明确意见，同时对自己的证据作出合理解释。

（三）配合法庭调查。庭审中如实回答法官关于合同签订背景、条款具体含义、履行过程细节等问题，不隐瞒关键信息。

（四）尊重法院综合判断。若双方证据不足以完全证明争议事实，法院会根据举证责任分配规则裁判，此时需接受该结果。

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地客观地审查核实证据。

合同事实认定的第一步是当事人举证。各方需围绕合同签订、履行的情况，提供书面材料、实物证据或证人说法等，来支撑自己的主张。

接下来是证据交换与质证环节。庭审前后，双方会互换证据，针对对方证据的真实性、合法性、关联性进行反驳或解释，法院据此决定哪些证据可以采用。

然后进入法庭调查阶段。法官通过询问相关人员，进一步查清合同签订的背景、条款的具体含义以及履行过程中的细节等信息。

最后是综合判断事实。法院结合已采信的证据和查明的情况，用逻辑推理和日常经验法则认定合同事实；若争议仍存且证据不足，将按举证责任规则作出裁判。

结论：法院认定合同事实需依次经过当事人举证、证据交换与质证、法庭调查、综合判断四个环节，证据不足且争议未解决时将按举证责任分配规则作出裁判。
法律解析：法院认定合同事实的流程依据民事诉讼法及相关证据规则。首先，当事人需围绕合同订立履行等情况提供书证物证证人证言等证据。其次，双方交换证据并对对方证据的真实性合法性关联性进行辩驳，法院据此判断证据是否采信。再次，法官通过询问当事人证人查明合同签订背景条款含义履行细节等事实。最后，法院结合采信的证据和查明的事实，运用逻辑推理和日常生活经验法则认定合同事实。若当事人对事实仍有争议且证据不足，法院将依据举证责任分配规则裁判。若你在合同纠纷中对事实认定或证据准备存在疑问，建议向专业法律人士咨询以维护自身合法权益。