原告开庭证据不足法院可进行判决吗

结论：
即便证据不足，法院也会根据具体情况在民事诉讼和刑事诉讼中作出相应判决。
法律解析：
在民事诉讼里，实行“谁主张，谁举证”原则。若原告证据不足，不能有效证明其诉求依据的事实，就要承担不利后果。法院会依据现有证据和查明的事实，按照法律规定裁判。若原告证据达不到高度盖然性标准，其诉讼请求可能被驳回。在刑事诉讼中，若控方证据不足，不能认定被告人有罪，法院会作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。这表明法院在证据不足的情况下，并非不处理案件，而是会依据不同诉讼类型的规则作出合理判决。如果遇到涉及证据和诉讼判决相关的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取更精准的法律建议和帮助。

即便证据不足，法院也会依据具体情况作出相应判决。在民事诉讼里，“谁主张，谁举证”，若原告证据不足，无法有效证明诉讼请求所依据的事实，就要承担不利后果。若证据无法达到高度盖然性标准，法院可能驳回其诉讼请求。在刑事诉讼中，若控方证据不足，不能认定被告人有罪，法院应作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

为应对证据不足情况，当事人在民事诉讼中应积极收集和保存证据，可咨询专业律师获取指导。在刑事诉讼中，控方需提高证据收集能力，保证证据的合法性和关联性。

法律分析：
（1）在民事诉讼里，“谁主张，谁举证”是重要原则。原告若证据不足，不能有效证明其诉求依据的事实，就会面临不利后果。比如在合同纠纷中，若原告无法提供足够证据证明对方违约，其诉求可能不被支持。
（2）法院裁判会依据现有证据和查明的事实，按照法律规定进行。当原告证据达不到高度盖然性标准，也就是不能让法官内心确信其主张，法院可能驳回诉讼请求。
（3）刑事诉讼中，若控方证据不足，无法认定被告人有罪，法院会作出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决，这体现了保障被告人权益的原则。

提醒：
无论是民事诉讼的原告还是刑事诉讼的控方，都要重视证据收集和整理，确保证据充分有力，否则可能承担不利法律后果，如有疑问可咨询进一步分析。

（一）在民事诉讼中，原告应积极收集更充分有力的证据，以达到高度盖然性标准，证明自己的诉讼请求。可以通过寻找新的证人、收集书证物证等方式补充证据。若在诉讼过程中确实无法收集到更多证据，可考虑与对方协商调解，争取达成双方都能接受的解决方案。
（二）在刑事诉讼中，控方要进一步加强证据的收集和审查，确保证据的真实性、关联性和合法性。若证据实在无法补充，应尊重法院作出的无罪判决结果。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条规定，第一审人民法院判决被告人无罪、免除刑事处罚的，如果被告人在押，在宣判后应当立即释放。这表明当证据不足不能认定被告人有罪时，法院应作出无罪判决，体现了疑罪从无的原则。

1.民事诉讼中，实行“谁主张，谁举证”。若原告证据不够，不能证明诉求所依据的事实，就要承担不利结果。若证据达不到高度盖然性标准，法院可能驳回诉求。
2.刑事诉讼里，若控方证据不足，无法认定被告人有罪，法院应作出无罪判决。
3.总之，即便证据不足，法院也会依具体情况作出判决。