拘传是否算作立案的一个标准

1.立案是司法机关审查报案等材料，认定有犯罪事实且需追究刑事责任，从而开展侦查或审判的诉讼活动。

2.拘传是一种刑事强制措施，是公检法对未羁押的犯罪嫌疑人、被告人，强制其到案接受讯问。

3.拘传是在立案后为保障诉讼顺利进行采取的手段，要先立案，司法机关才有权力实施拘传，所以拘传不是立案标准。

结论：
拘传不算作立案的标准。
法律解析：
立案是司法机关对相关材料审查后，认为有犯罪事实且需追究刑事责任时，决定开展刑事诉讼的活动。而拘传是一种刑事强制措施，是在案件已经立案后，为保障诉讼活动顺利进行，对未被羁押的犯罪嫌疑人、被告人强制其到案接受讯问的手段。也就是说，只有先完成立案程序，司法机关才有权力采取拘传措施。所以，拘传不能作为立案的标准。如果大家在刑事诉讼程序方面还有其他疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

拘传不是立案的标准。立案是司法机关对报案等材料审查后，认为有犯罪事实且需追究刑事责任，决定开展侦查或审判的诉讼活动。而拘传是刑事强制措施，是公检法对未被羁押的犯罪嫌疑人、被告人，强制其到案接受讯问的方法。

二者存在先后顺序，先有立案程序，司法机关才有权采取拘传措施，拘传是在案件立案后为保障诉讼顺利进行而实施的手段。

为准确把握二者关系，司法人员应加强业务学习，严格遵循法定程序，先审查立案条件，确定有犯罪事实且需追究刑事责任后再立案，立案后依法依规采取拘传等强制措施。同时，要强化内部监督，避免出现程序颠倒等违规行为。

法律分析：
（1）立案是司法机关对各类报案材料审查后，认定有犯罪事实且需追究刑事责任，从而决定开展刑事诉讼的活动，其核心在于对犯罪事实和责任的判断。
（2）拘传属于刑事强制措施，是在案件已立案的基础上，为保障诉讼活动顺利推进，强制未被羁押的犯罪嫌疑人、被告人到案接受讯问的手段。
（3）从程序顺序上看，必须先完成立案程序，司法机关才具备对相关人员采取拘传措施的权力，因此拘传不能作为立案的标准。

提醒：
在涉及刑事问题时，要明确立案和拘传的先后顺序和不同作用。若对自身案件是否符合立案条件存疑，建议咨询以进一步分析。

（一）明确立案与拘传性质。要清楚立案是对有犯罪事实需追究刑事责任的案件启动侦查或审判程序，拘传是立案后保证诉讼顺利的强制措施。
（二）遵循法定程序。司法机关应先审查报案等材料，确定符合立案条件后才能立案，立案后才可依法对相关人员采取拘传措施。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条规定，人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。