律师费是否算违约损失

（一）若合同明确约定违约方承担守约方维权律师费，守约方在一方违约时可主张该律师费为违约损失，保留好合同及律师费支付凭证等证据，向法院提出诉求。
（二）合同未约定时，普通案件法院通常不将律师费认定为违约损失；特殊类型案件如知识产权、不正当竞争案件，可参考相关法律规定和司法实践，收集好能证明律师费合理的材料，争取法院酌情支持。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。这里的损失赔偿可依据当事人约定，若有关于律师费承担的约定，违约方就需承担该费用。

1.合同有约定时，若明确违约方承担守约方维权产生的律师费，一方违约时，守约方主张该费用为违约损失，通常会获法院支持，这遵循当事人意思自治原则。

2.合同无约定时，一般法院不会直接认定律师费为违约损失。但在知识产权、不正当竞争等特殊案件中，基于法律规定和实践，法院可能酌情支持合理律师费作为维权开支，部分纳入违约损失。

3.综上，律师费能否算违约损失，有约定按约定，无约定则看具体案件和法律规定。

结论：
律师费能否算违约损失，有约定从约定，无约定视具体案件和法律规定而定。
法律解析：
依据当事人意思自治原则，若合同明确约定违约方需承担守约方因维权产生的律师费，在一方违约时，守约方主张该律师费为违约损失通常会获法院支持。若合同未作约定，一般法院不会直接将律师费认定为违约损失。但在知识产权、不正当竞争等特殊类型案件中，基于相关法律规定和司法实践，法院可能酌情支持合理的律师费作为维权合理开支，部分纳入违约损失范畴。如果大家在遇到涉及律师费是否算作违约损失的法律问题时，情况较为复杂难以判断，可向专业法律人士咨询，以获得更准确的法律建议。

律师费能否算违约损失要依具体情况判断。若合同明确约定违约方承担守约方维权产生的律师费，守约方主张该费用为违约损失通常会获法院支持，这遵循了当事人意思自治原则。

若合同未约定，一般法院不会直接认定律师费为违约损失。但在知识产权、不正当竞争等特殊案件中，依据相关法律和司法实践，法院可能酌情支持合理律师费作为维权合理开支，部分纳入违约损失。

解决措施和建议如下：
1.签订合同时，明确约定违约方承担守约方的律师费，保障维权时可主张该费用。
2.涉及知识产权、不正当竞争等特殊案件，积极收集律师费相关证据，争取法院支持。

法律分析：
（1）合同有明确约定时，根据当事人意思自治原则，若约定违约方承担守约方维权产生的律师费，一方违约时，守约方主张该律师费为违约损失，通常会获法院支持。
（2）合同未作约定的一般情况，法院不会直接将律师费认定为违约损失。
（3）在知识产权、不正当竞争等特殊类型案件中，基于相关法律规定和司法实践，法院可能酌情支持合理的律师费作为维权合理开支，部分纳入违约损失范畴。

提醒：在签订合同时，可明确约定违约方承担律师费以保障权益。无约定时，特殊案件可争取，具体案情需咨询进一步分析。