二审开庭时被告缺席法院会怎么判

法律分析：
（1）二审开庭被告缺席，法院按缺席审理和判决。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院会审查原告证据、陈述及一审情况。
（2）若原告主张和证据能支持诉求且合法，法院可能支持原告请求。当案件事实清楚、证据充分时，法院会依法公正判决，不偏袒原告。
（3）若案件事实复杂、证据不充分，法院会根据现有证据谨慎认定事实后判决。
（4）被告缺席会丧失答辩、举证、质证等权利，可能面临不利判决结果。

提醒：被告在二审中应积极出庭，维护自身权益。若无法出庭，需提供正当理由并提前与法院沟通。不同案件情况有别，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）被告应尽量避免缺席二审开庭，若因客观原因可能无法到庭，应提前与法院联系，说明情况并申请延期审理，争取获得法院许可。
（二）若无法避免缺席，被告可在开庭前准备好书面的答辩意见、证据等材料提交给法院，阐明自己的观点和主张。
（三）原告要在二审中更充分地准备证据，清晰准确地陈述诉求和理由，以便法院更好地审查案件。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

1.二审开庭被告缺席，法院会按缺席审理与判决。缺席判决就是一方无正当理由未到庭，法院依法判案。

2.被告经传唤无正当理由不到庭，法院审查原告证据、陈述及一审情况。若原告主张和证据合理合法，法院可能支持其诉求。

3.事实清楚、证据充分，法院公正判决；事实复杂、证据不足，法院谨慎认定后判决。被告缺席会丧失答辩等权利，可能面临不利结果。

结论：
二审开庭被告缺席，法院按缺席审理和判决，被告可能面临不利判决结果。
法律解析：
根据相关法律规定，在被告经传票传唤却无正当理由拒不到庭时，法院会进行缺席审理和判决。法院会依据原告提供的证据、陈述以及一审情况进行审查。若原告的主张和证据能支持诉求且符合法律规定，法院可能支持原告请求；案件事实清楚、证据充分，法院会依法公正判决，不会偏袒原告；若案件事实复杂、证据不充分，法院也会根据现有证据谨慎认定事实后判决。被告缺席意味着丧失在法庭上答辩、举证、质证等权利，极大可能会导致不利的判决结果。如果在法律诉讼方面有任何疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

二审开庭被告缺席，法院按缺席审理和判决。即便被告缺席，法院也会依据原告证据、陈述及一审情况审查，不会偏袒原告。若原告主张和证据能支持诉求且合法，法院可能支持；若事实清楚、证据充分，会依法公正判决；若事实复杂、证据不充分，法院会谨慎认定事实后判决。被告缺席会丧失答辩、举证、质证等权利，可能面临不利结果。
1.被告应重视诉讼，收到传票后按时参加庭审，避免缺席带来的不利。
2.若确实无法到庭，应提前向法院说明正当理由并申请延期审理。
3.积极准备证据和答辩意见，若无法到庭也可委托代理人参加庭审。