检察院定罪法院量刑标准是怎样定的

1.定罪权归法院，检察院无此权力，但可在审查起诉时提量刑建议。

2.法院量刑有原则：根据犯罪事实、性质、情节及社会危害程度；考虑是否有从重、从轻等情节；依据刑法分则法定刑幅度定刑。

3.以盗窃罪为例，结合数额、手段、是否累犯量刑。数额大判轻刑，数额巨大或情节严重判重刑。

4.法院量刑独立判断，不受检察院建议约束，但建议有参考价值。

结论：
检察院没有定罪权，定罪权由人民法院专属行使，法院量刑遵循根据犯罪事实等量刑、考虑量刑情节、依据法定刑幅度确定刑罚等原则，且独立判断不受检察院量刑建议约束但会参考。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪，所以检察院没有定罪权，定罪权专属人民法院。法院量刑有明确原则，首先要根据犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度来考量，这是基础；其次要考虑是否存在从重、从轻、减轻或免除处罚的情节，以体现法律的公正与灵活；最后要依据刑法分则规定的法定刑幅度确定具体刑罚。以盗窃罪为例，不同的盗窃数额、手段以及是否为累犯等情节，都会影响最终的量刑。虽然检察院在审查起诉时可提出量刑建议，但法院会综合全案情况独立判断。如果遇到涉及刑事定罪量刑方面的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律帮助和建议。

1.检察院无定罪权，定罪权由人民法院专属行使，不过检察院在审查起诉时可提出量刑建议。法院量刑遵循一定原则确定标准。
2.法院量刑原则主要有三点。其一，依据犯罪事实、性质、情节和社会危害程度量刑。其二，考虑是否存在从重、从轻、减轻或免除处罚的情节。其三，按照刑法分则规定的法定刑幅度来确定具体刑罚。
3.以盗窃罪为例，法院量刑会结合盗窃数额、手段、是否为累犯等情节。数额较大的，刑罚相对较低；数额巨大或有其他严重情节的，刑罚更重。
4.法院量刑时会综合全案情况独立判断，虽不受检察院量刑建议约束，但该建议有一定参考价值。建议检察院提出量刑建议时更注重全面性和准确性，法院量刑时严格遵循量刑原则，确保司法公正。

法律分析：
（1）定罪权由人民法院专属，检察院并无此项权力，不过检察院在审查起诉阶段可提出量刑建议。
（2）法院量刑有明确原则。首先会依据犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度来量刑，这是基础考量因素。
（3）其次，会考虑犯罪嫌疑人是否存在从重、从轻、减轻或免除处罚的情节，这些情节对最终量刑有重要影响。
（4）最后，依据刑法分则规定的法定刑幅度来确定具体刑罚。以盗窃罪为例，会结合盗窃数额、手段、是否累犯等情节，不同情况对应不同刑罚。法院量刑会独立综合全案判断，检察院量刑建议仅作参考。

提醒：
因不同案件情况复杂多样，量刑细节差异大，若涉及相关法律问题，建议咨询专业人士深入分析。

（一）法院量刑时，应全面考量犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，以此作为量刑的基础。
（二）需关注案件中是否存在从重、从轻、减轻或者免除处罚的情节，在量刑时予以体现。
（三）按照刑法分则所规定的法定刑幅度，结合具体案情确定最终的刑罚。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十一条规定，对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。