虚假诉讼中证据该如何认定

法律分析：
（1）证据来源合法性审查是关键。通过暴力、威胁、欺骗等非法方法获取的证据，不具备合法性，应予以排除，这确保了证据收集过程符合法律规定。
（2）证据真实性分析不可或缺。虚假诉讼中常见伪造、变造证据现象，如虚构合同、借条等。可借助鉴定、调查等手段，像对书证的笔迹、印章进行鉴定，来核实证据真假。
（3）证据关联性和逻辑性考量十分必要。虚假诉讼证据常存在矛盾、不合常理之处，如交易要素与正常商业逻辑不符。若证据无法形成完整合理的证据链，存在明显漏洞，很可能是虚假证据。
（4）结合当事人陈述、证人证言综合判断。若当事人陈述前后矛盾、证人证言不可信，会影响相关证据的证明力。

提醒：在涉及可能的虚假诉讼案件中，要严格审查证据各方面情况，若对证据有疑问，建议咨询律师进一步分析。

（一）严格审查证据来源合法性，杜绝以暴力、威胁、欺骗等非法手段收集的证据进入认定环节。
（二）仔细分析证据真实性，运用鉴定和调查等手段，核实是否存在伪造、变造证据的情况。
（三）着重考量证据关联性和逻辑性，排查证据间是否有矛盾、是否符合正常商业逻辑，若证据链不完整、有明显漏洞，可能为虚假证据。
（四）结合当事人陈述和证人证言综合判断，若当事人陈述前后不一致、证人证言不可信，证据证明力会受影响。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。

1.审查证据来源合法性，非法收集的证据，像用暴力、威胁、欺骗等手段获取的，不能用。

2.分析证据真实性，虚假诉讼常伪造证据，可通过鉴定、调查核实，比如对书证笔迹、印章鉴定。

3.考量证据关联性和逻辑性，虚假证据常有矛盾、不符常理之处，若证据链有漏洞，可能是假的。

4.结合当事人陈述、证人证言综合判断，若陈述矛盾、证言不可信，证据证明力会受影响。

结论：
虚假诉讼中证据认定需从来源合法性、真实性、关联性与逻辑性以及结合当事人陈述和证人证言等多方面考量。
法律解析：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，证据需具有合法性、真实性和关联性才能作为认定案件事实的依据。在虚假诉讼中，审查证据来源合法性时，以暴力、威胁、欺骗等非法方法收集的证据应被排除。对于证据真实性，因虚假诉讼常存在伪造、变造证据现象，可通过鉴定、调查等核实，像对书证笔迹、印章鉴定。考量证据关联性和逻辑性时，虚假诉讼证据常存在矛盾、不符常理之处，若证据链不完整、有明显漏洞，很可能是虚假证据。同时，当事人陈述前后矛盾、证人证言不可信会影响证据证明力。如果在实际生活中遇到涉及虚假诉讼证据认定的问题，建议向专业法律人士咨询，以获得更准确和有效的法律建议。

1.虚假诉讼中证据认定需从多方面综合考量。包括证据来源合法性、真实性、关联性与逻辑性，以及结合当事人陈述和证人证言判断。
2.解决措施与建议如下：
-严格审查证据来源，坚决排除以暴力、威胁、欺骗等非法方法收集的证据。
-针对伪造、变造证据情况，运用鉴定、调查等手段核实证据真实性，如对书证进行笔迹、印章鉴定。
-仔细分析证据间的关联性和逻辑性，找出不符合常理、存在矛盾的地方，对证据链不完整、有明显漏洞的证据保持警惕。
-关注当事人陈述和证人证言，若存在前后矛盾、不可信的情况，降低相关证据证明力。