非借款合同能单独起诉要利息吗

结论：
非借款合同能否单独起诉要利息取决于合同约定和具体情形，有明确利息约定且不违法时可起诉主张，无约定但有逾期付款等违约行为可主张逾期付款损失，无约定也无法定情形则起诉要利息难获支持。
法律解析：
依据《民法典》等相关法律，合同遵循意思自治原则。若非借款合同中明确约定了利息，且该约定不违背法律强制性规定，一方违约时，另一方起诉主张利息是合理的违约责任承担方式。若合同未约定利息，当一方出现逾期付款等违约行为，另一方有权主张逾期付款损失，类似利息性质，如买卖合同中买方逾期付款，卖方就能主张。但要是合同既无利息约定，又不存在法定可主张利息或损失的情况，单独起诉要利息就缺乏法律依据，法院通常不会支持。若遇到非借款合同利息相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。

非借款合同单独起诉要利息需依具体情形判断。若合同有利息明确约定且不违法，一方违约时另一方能依约单独起诉主张利息，这是违约责任承担方式。若合同无利息约定，但存在一方逾期付款等违约行为，另一方可以主张逾期付款损失，类似利息，如买卖合同中买方逾期付款，卖方有权主张。但合同既无利息约定，也无法定可主张利息或损失情形，单独起诉要利息缺乏依据，法院通常不支持。

解决措施和建议如下：
1.签订合同时明确利息条款，避免纠纷。
2.遇到违约行为及时收集证据，以便主张逾期付款损失。
3.无利息约定和法定情形时，谨慎考虑起诉主张利息。

法律分析：
（1）合同中有明确利息约定且不违反法律强制性规定，一方违约时，另一方能依据约定单独起诉主张利息，这是承担违约责任的方式。
（2）合同未约定利息，但一方有逾期付款等违约行为，另一方可以主张逾期付款损失，性质类似利息，如买卖合同中买方逾期付款，卖方有权主张。
（3）合同既无利息约定，也无法定可主张利息或损失的情形，单独起诉要利息缺乏依据，法院通常不支持。

提醒：遇到非借款合同利息纠纷，需先查看合同约定，若情况复杂，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）合同有明确利息约定且不违法，一方违约时，另一方可按约定单独起诉主张利息，因这是违约责任承担方式。
（二）合同未约定利息，但有逾期付款等违约行为，可主张逾期付款损失，类似利息，如买卖合同中买方逾期付款，卖方可主张。
（三）合同既无利息约定，也无法定可主张利息或损失情形，单独起诉要利息无依据，法院通常不支持。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

1.合同有明确利息约定且不违法，一方违约时，另一方可依约单独起诉要利息，这是承担违约责任的方式。

2.合同无利息约定，但有逾期付款等违约行为，另一方可以主张逾期付款损失，类似利息。如买卖中买方逾期付款，卖方可主张。

3.合同既无利息约定，又无法定主张利息或损失情形，单独起诉要利息缺乏依据，法院通常不支持。