违约未致损失是否要给予赔偿

违约未致损失通常也需承担一定责任。即便未造成实际损失，若合同约定了违约金条款，违约方需依约支付，不过当违约金过分高于损失时，当事人可请求调整。若合同未约定违约金，虽无直接经济损失赔偿，但违约方可能要承担继续履行、采取补救措施等其他违约责任。此外，因预期违约使对方为履约产生费用，违约方同样要赔偿。
1.合同约定违约金时，违约方应按约定支付，不过可在违约金过高时请求法院或仲裁机构调整。
2.合同未约定违约金，违约方无损失可不赔偿直接经济损失，但要承担继续履行等其他违约责任。
3.因预期违约让对方产生履约费用，违约方需进行赔偿。

法律分析：
（1）违约金与实际损失并非必然关联。合同中设置了违约金条款，即便违约未造成实际损失，违约方通常也需依照约定支付违约金。不过当违约金过高，明显高于造成的损失时，当事人可通过法律途径请求调整。
（2）未约定违约金也有责任。合同未约定违约金，违约未造成损失，虽无需赔偿直接经济损失，但违约方仍可能要承担继续履行、采取补救措施等违约责任。
（3）预期违约有赔偿。因预期违约使对方为履行合同做准备而产生费用等支出，违约方需对此进行赔偿。

提醒：签订合同时应合理约定违约金，避免过高或过低。遇到违约纠纷，可根据具体情况判断责任及赔偿方式，建议咨询以获更精准分析。

（一）若合同有违约金条款，违约方应按约定支付违约金。若觉得违约金过高，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少。
（二）合同未约定违约金，无损失虽不用赔偿直接经济损失，但违约方可能要承担继续履行、采取补救措施等其他违约责任。
（三）因预期违约使对方为准备履行合同产生费用等，违约方需进行赔偿。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.即便违约未造成损失，通常也可能要赔偿。法律规定，违约金设置不一定要有实际损失。合同有违约金条款，违约方就得按约定支付，若违约金过高，当事人可请求法院或仲裁机构调整。

2.合同没约定违约金，无损失虽不用赔直接经济损失，但违约方可能要承担其他责任，像继续履行、采取补救措施等。因预期违约让对方为履约产生费用，违约方要赔偿。

结论：
违约未致损失通常也需承担一定责任，可能要给予赔偿或承担其他违约责任。
法律解析：
法律规定，违约金的设定并非以实际损失为必要条件。若合同里有违约金条款，违约方就得依照约定支付违约金。不过，要是违约金比造成的损失高出很多，当事人可请求法院或仲裁机构适当降低。即便合同未约定违约金，没造成损失时虽不用赔偿直接经济损失，但违约方可能要继续履行合同、采取补救措施等。要是因预期违约让对方为履行合同做准备产生了费用，违约方同样要赔偿。总之，违约行为即便未造成损失，也可能面临多种法律后果。如果您遇到类似违约问题，不知如何处理，可向专业法律人士咨询，妥善解决法律难题。