一审判缓刑是否有必要免予处罚

一审判决缓刑后通常没必要再争取免予处罚。缓刑是附条件不执行所判刑罚，在考验期内遵守规定，原判刑罚就不再执行。免予处罚是虽构成犯罪需刑事处罚，但因特定情节无需接受处罚。已获缓刑判决，在定罪基础上暂缓执行刑罚，和免予处罚实际效果相似。并且在司法实践里，缓刑判决后再争取免予处罚难度极大。

解决措施和建议如下：
1.接受缓刑判决，在缓刑考验期严格遵守社区矫正的各项规定，避免重新犯罪或违反规定导致缓刑被撤销。
2.利用缓刑期间积极改造，通过实际行动证明自己的悔悟和改过自新，为回归社会做好准备。

法律分析：
（1）缓刑是对罪犯在一定期限内附条件不执行原判刑罚，期间进行社区矫正，无违规则原判刑罚不再执行。这为罪犯提供了在社会上改造的机会，避免了立即收监执行。
（2）免予处罚是因特定情节虽构成犯罪但无需接受刑事处罚。虽然二者在让罪犯避免实际服刑方面有相似效果，但本质不同。
（3）司法实践中，一审已判决缓刑后再争取免予处罚难度极大。因为法院作出缓刑判决时已经综合考量了各种因素，后续改变判决结果需要有新的、重大的理由和证据。

提醒：
若认为有新的关键情节可争取免予处罚，可咨询专业法律人士进一步分析。

（一）仔细评估案件情况。如果存在新的、足以影响量刑的重要情节，如重大立功表现等，可考虑争取免予处罚。
（二）咨询专业律师。律师能根据具体案件，从法律专业角度判断争取免予处罚的可行性。
（三）收集有利证据。若决定争取，应收集自首、立功、被害人谅解等能支持免予处罚的证据。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

1.缓刑是对罪犯一定期限内附条件不执行刑罚，考验期内社区矫正，无违规原判刑罚不再执行。
2.免予处罚是犯罪需刑事处罚，但因自首等情节不用受罚。
3.获缓刑判决已在定罪基础上暂缓执行刑罚，和免予处罚效果相似，且实践中缓刑后难争取免予处罚，通常没必要再努力。

结论：
一审判决缓刑后通常没必要再争取免予处罚。
法律解析：
缓刑是对判处一定刑罚的罪犯，在一定期限内附条件不执行所判刑罚，期间进行社区矫正，无违规则原判刑罚不再执行。免予处罚是虽构成犯罪需刑事处罚，但因自首等情节无需接受刑事处罚。一审获缓刑判决，已在定罪基础上暂缓执行刑罚，和免予处罚实际效果相似。并且在司法实践里，要在缓刑判决之后再争取免予处罚难度极大。因此，通常没有必要再为争取免予处罚付出努力。若对判决结果或法律适用仍存在疑问，可向专业法律人士咨询，以获取准确有效的法律建议。