一审未主张调违约金二审还能提吗

1.一审未主张调整违约金，二审一般不能提出，法院通常遵循“不告不理”原则和保障当事人审级利益，对二审提出的调整请求不予审查。但如果基于新证据证明约定违约金过分高于或低于造成的损失，二审法院会根据具体情况审查并调整。
2.对于当事人，一审阶段要充分行使权利，全面考虑违约金调整事宜并及时提出请求。
3.若一审未主张调整违约金，要注重收集新证据，以便在二审中有机会让法院审查并支持调整请求。若无新证据，二审提出调整请求获得支持可能性较低，需谨慎对待。

法律分析：
（1）一般情况下，按照法律规定及“不告不理”原则和保障当事人审级利益的要求，当事人一审未主张调整违约金，二审提出时法院通常不予审查。这是为了保证诉讼程序的有序性和稳定性，避免当事人滥用诉讼权利。
（2）存在例外情况，若当事人能提供新的证据，证明约定的违约金过分高于或低于造成的损失，二审法院会根据案件具体情况进行审查并调整。这体现了法律的灵活性，确保在有新事实依据时能实现公平正义。

提醒：
一审时要充分行使调整违约金的权利，若无新证据，二审提出调整请求获支持可能性低，不同案情解决方案不同，建议咨询进一步分析。

（一）一审阶段要重视违约金调整权利，在一审中充分考虑自身权益，及时提出违约金调整请求，避免错过时机。

（二）若一审未主张调整违约金，在二审期间要尽量收集新的证据。如果能凭借新证据证明约定的违约金过分高于或低于造成的损失，二审法院会根据实际情况审查并调整。

法律依据：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉合同编通则若干问题的解释》第三十六条规定，当事人在第一审程序中未请求调整违约金，在第二审程序中请求调整的，人民法院不予支持，但是基于新的证据能够证明约定的违约金过分高于或者过分低于造成的损失的除外。

1.一审没要求调整违约金，二审一般别提。按规定，一审不提，二审提了法院通常不管，这是为遵循“不告不理”原则，保障当事人审级利益。

2.但有例外，要是有新证据证明违约金过高或过低，二审法院会根据情况审查调整。

3.一审要充分行使权利，没主张又没新证据，二审提了也难获支持。

结论：
一审未主张调整违约金，二审一般不能提，若无新证据，二审提出获支持可能性低，但有新证据证明违约金过分高低时二审可审查调整。
法律解析：
依据法律规定，当事人在一审未提出调整违约金请求，二审提出的，法院通常不予审查，这是“不告不理”原则和保障当事人审级利益的体现。但如果当事人有新证据能证明约定违约金过分高于或低于造成的损失，二审法院会根据具体情况审查并调整。这就提醒大家，在一审时要充分行使权利提出相关请求。若一审未主张调整违约金，又没有新证据，那么二审提出调整的诉求很可能得不到支持。如果在违约金调整方面遇到问题，或者对相关法律规定有疑问，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。