交停车费后车子被刮责任算谁

1.交停车费后车被刮，责任认定看情况。收费经营性停车场有保管义务，若车子被刮，因形成有偿保管合同，停车场没尽到保管义务致损，要担赔偿责任。

2.若停车场能证明尽到注意防范义务，像设监控、安排巡逻，车辆被刮是第三人侵权所致，可不担或减轻责任，车主找侵权人索赔。

3.若停车场有过错，如监控坏、安保缺，要承担相应补充责任。

结论：交停车费后车子被刮，若停车场为收费经营性停车场，通常应承担赔偿责任；若停车场能证明尽到义务且是第三人侵权，可不承担或减轻责任，车主向第三人索赔；若停车场有过错，需承担相应补充责任。
法律解析：收费经营性停车场与车主形成有偿保管合同关系，依据民法典规定，保管人应妥善保管保管物。所以当车子被刮，停车场一般要担责。不过若停车场设置监控、安排安保巡逻等尽到必要注意和防范义务，车辆被刮是第三人侵权所致，停车场可不承担或减轻责任，车主可向侵权第三人索赔。若停车场存在监控损坏、安保缺失等过错，就要承担相应补充责任。如果遇到车辆在停车场被刮的情况，责任认定较为复杂，建议向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

交停车费后车子被刮，责任认定要依具体情况判断。若为收费经营性停车场，因与车主形成有偿保管合同关系，有保管义务，车子被刮时，通常需承担赔偿责任。

不过，若停车场能证明已尽必要注意和防范义务，像设置监控、安排安保巡逻等，且车辆被刮是第三人侵权所致，停车场可不承担或减轻责任，此时车主应向侵权第三人索赔。若停车场存在过错，例如监控损坏、安保缺失，就需承担相应补充责任。

解决措施和建议如下：
1.车主停车时可了解停车场安保措施，停车后留意车辆周边情况。
2.车辆被刮后，及时查看停车场监控，确定责任方。
3.与停车场或侵权第三人协商赔偿，协商不成可通过法律途径解决。

法律分析：
（1）收费经营性停车场与车主形成有偿保管合同关系，有对车辆的保管义务。在此情况下车子被刮，停车场因未妥善保管致车辆受损，要承担赔偿责任。
（2）当停车场能证明已履行必要注意和防范义务，像设置监控、安排安保巡逻，车辆被刮由第三人侵权造成时，停车场可不承担或减轻责任，车主可向侵权第三人索赔。
（3）若停车场存在过错，如监控损坏、安保缺失，对于车辆被刮需承担相应补充责任。

提醒：
车主遇到车辆被刮情况，要先确认停车场性质和其是否尽到义务。不同情形责任认定不同，建议咨询专业意见分析维权方案。

（一）若在收费经营性停车场停车交费后车辆被刮，车主可先与停车场协商赔偿事宜，因双方存在有偿保管合同关系，停车场有保管义务，若无法妥善保管致车辆受损，应担责。
（二）若停车场能证明尽到必要注意和防范义务，车辆被刮是第三人侵权所致，车主应及时收集证据，向侵权第三人索赔。
（三）若停车场存在监控损坏、安保缺失等过错，车主可要求停车场承担相应补充责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第八百九十七条规定，保管期内，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担赔偿责任。但是，无偿保管人证明自己没有故意或者重大过失的，不承担赔偿责任。