提出反诉申请对离婚损害赔偿是否必要

1.提出反诉申请对离婚损害赔偿并非必要。在离婚诉讼里，无过错方主张损害赔偿请求的方式多样，不局限于反诉。
2.若在离婚诉讼中无过错方为被告，既能够在一审提出离婚损害赔偿请求，这不属于反诉；若一审未提，二审期间提出，法院先调解，调解不成会告知另行起诉，若双方同意二审法院一并审理，二审法院可一并裁判。若其作为原告，则需在离婚诉讼同时提出损害赔偿请求。
3.建议当事人明确自身在诉讼中的地位，依据法律规定和程序阶段，以恰当方式主张离婚损害赔偿请求，避免因方式不当影响权益。同时，在面对调解时，要谨慎考量自身权益和诉求。

法律分析：
（1）在离婚诉讼里，无过错方作为被告时，有多种主张离婚损害赔偿的途径。在一审提出该请求，不算反诉；一审未提而在二审提出，法院会先调解，调解不成会告知另行起诉，若双方同意二审一并审理，二审可一并裁判。
（2）当无过错方作为原告，必须在离婚诉讼同时提出损害赔偿请求。
（3）由此可见，离婚损害赔偿请求可根据当事人的诉讼地位和程序阶段，按照法律规定的正常方式主张，提出反诉申请并非必要。

提醒：
离婚损害赔偿主张方式因当事人诉讼地位而异，面对不同案情解决方案有别，建议咨询以进一步分析。

（一）无过错方作为被告时，可在一审直接提出离婚损害赔偿请求，不用反诉。若一审未提，二审提出后法院先调解，调解不成可另行起诉，若双方同意二审一并审理，二审可一并裁判。
（二）无过错方作为原告，要在离婚诉讼同时提出损害赔偿请求。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第八十八条规定，人民法院受理离婚案件时，应当将民法典第一千零九十一条等规定中当事人的有关权利义务，书面告知当事人。在适用民法典第一千零九十一条时，无过错方作为被告的离婚诉讼案件，如果被告不同意离婚也不基于该条规定提起损害赔偿请求的，可以就此单独提起诉讼。无过错方作为被告的离婚诉讼案件，一审时被告未基于民法典第一千零九十一条规定提出损害赔偿请求，二审期间提出的，人民法院应当进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。无过错方作为原告基于民法典第一千零九十一条规定向人民法院提起损害赔偿请求的，必须在离婚诉讼的同时提出。

1.离婚损害赔偿不一定要通过反诉申请。在离婚诉讼里，无过错方为被告时，可在一审提赔偿请求，这不算反诉。
2.若一审没提，二审提的话，法院先调解，调解不成会告知另行起诉。若双方同意二审一并审，二审可一并裁判。
3.无过错方为原告，要在离婚诉讼同时提赔偿请求。总之，按法律规定正常主张即可。

结论：
提出反诉申请对离婚损害赔偿并非必要，可依当事人诉讼地位及程序阶段按法律规定正常主张。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，在离婚诉讼里，无过错方的诉讼地位不同，主张离婚损害赔偿的方式也有别。若其为被告，在一审提出赔偿请求不算反诉；一审未提而在二审提出，法院先调解，调解不成则告知另行起诉，若双方同意二审一并审理，二审可一并裁判。若其为原告，则必须在离婚诉讼同时提出。这表明离婚损害赔偿请求有明确法律规定的主张方式，不依赖反诉申请。若在离婚案件中涉及损害赔偿方面的问题，可向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。