原告不请律师是否有胜诉可能

法律分析：
（1）原告不请律师有胜诉的可能性，诉讼结果主要由案件事实、证据以及法律适用决定。当原告拥有充分且确凿的证据，能够清晰证明自身诉求，同时案件法律关系简单明确时，即便不聘请律师，也存在较大胜诉机会，像民间借贷纠纷这类事实清晰的案件便是如此。
（2）然而，若案件复杂，涉及专业法律知识和程序问题，自行诉讼会面临困难。例如知识产权侵权、复杂金融诈骗等案件，没有律师的专业指导，原告可能无法准确适用法律，影响证据收集和庭审表现，从而对胜诉结果产生不利影响。

提醒：案件简单证据充足时可自行诉讼，但复杂案件建议咨询专业律师，避免因缺乏专业知识影响胜诉。

（一）对于简单案件，原告应自行收集并保存好能证明自身主张的充分确凿证据，如借条、转账记录等，同时正确运用法律规定，按诉讼程序自行完成诉讼。
（二）对于复杂案件，建议原告聘请律师，借助律师的专业知识解决法律适用、证据收集和庭审应对等问题。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。这表明原告掌握充分确凿的证据对胜诉的重要性。

1.原告不请律师也可能胜诉。诉讼结果由案件事实、证据和法律适用决定，若原告证据充分，能证明主张，且法律关系简单，不请律师也有较大赢面。如民间借贷纠纷，有借条、转账记录等关键证据，正确用法就能自行诉讼获胜。

2.若案件复杂，涉及专业法律知识和程序，自行诉讼会有困难。像知识产权侵权、复杂金融诈骗案，少了律师指导，原告难以准确用法、收集证据和庭审表现，会影响胜诉。

结论：
原告不请律师有胜诉可能，但案件胜负受事实、证据、法律适用等因素影响，简单案件有证据支撑时不请律师也可能胜诉，复杂案件不请律师则可能影响结果。
法律解析：
诉讼的胜负并非由是否聘请律师决定，而是取决于案件事实、证据以及法律适用。对于法律关系简单明确的案件，如民间借贷纠纷，原告若掌握借条、转账记录等关键证据，能清晰证明自身主张，即便不请律师，也可自行完成诉讼并胜诉。然而，涉及知识产权侵权、复杂金融诈骗等复杂案件，由于涉及专业法律知识和程序问题，缺乏律师专业指导，原告可能难以准确把握法律适用，影响证据收集和庭审表现，最终影响胜诉结果。

如果对自身案件情况把握不准，不知是否需要聘请律师，建议向专业法律人士咨询，以获得更精准的法律建议和诉讼指导。

1.原告不请律师有胜诉可能，诉讼胜负关键在于案件事实、证据和法律适用。若原告证据充分确凿，能清晰证明主张，且案件法律关系简单明确，即便不请律师也可能胜诉，如民间借贷纠纷，有借条、转账记录等关键证据且事实清晰，可自行完成诉讼。
2.然而，若案件复杂，涉及专业法律知识和程序问题，自行诉讼会面临困难。像知识产权侵权、复杂金融诈骗等案件，缺乏律师专业指导，原告难以准确把握法律适用，影响证据收集和庭审表现，最终影响胜诉结果。
3.建议原告在面对简单案件且自身证据充足时，可考虑自行诉讼；而遇到复杂案件，为提高胜诉几率，最好聘请律师。