谎报罪是否属于过失犯罪

1.我国刑法无“谎报罪”，相关罪名有不报、谎报安全事故罪，此为故意犯罪，非过失犯罪。
2.该罪指安全事故发生后，有报告职责者不报或谎报情况，贻误抢救且情节严重的行为。
3.主观表现为故意，含直接和间接故意。直接故意是积极为之，间接故意是放任结果。因过失未及时准确报告的，不构成此罪。

结论：
我国刑法无“谎报罪”，不报、谎报安全事故罪是与之相关的罪名，该罪为故意犯罪。

法律解析：
不报、谎报安全事故罪，是指安全事故发生后，负有报告职责的人员不报或谎报事故情况，贻误事故抢救且情节严重的行为。此罪要求行为人主观上是故意，涵盖直接故意和间接故意。直接故意是积极追求不报或谎报结果，间接故意是对贻误事故抢救结果持放任态度。若因疏忽大意等过失未能及时准确报告，不构成该罪。这体现了法律对故意隐瞒或虚假报告安全事故行为的严格规制，目的是保障事故能得到及时抢救，减少损失。如果对不报、谎报安全事故罪相关法律问题存在疑惑，可向专业法律人士咨询。

1.我国刑法虽无“谎报罪”，但存在不报、谎报安全事故罪。此罪为故意犯罪，并非过失犯罪。
2.该罪指安全事故发生后，负有报告职责者不报或谎报事故情况，贻误事故抢救且情节严重的行为。其主观故意包括直接故意与间接故意，直接故意是积极追求不报或谎报结果，间接故意是对事故抢救被贻误结果持放任态度。
3.若因疏忽大意等过失未能及时准确报告，不构成此罪。

建议负有报告职责人员严格履行报告义务，增强责任意识与法律意识，遇到安全事故及时准确报告。相关单位应加强对人员的培训与管理，确保报告流程规范高效。

法律分析：
（1）我国刑法虽无“谎报罪”，但存在不报、谎报安全事故罪。该罪属于故意犯罪，而非过失犯罪。
（2）此罪的构成是在安全事故发生后，负有报告职责的人员不报或谎报事故情况，且贻误事故抢救，达到情节严重的程度。
（3）主观故意包含直接故意和间接故意。直接故意是积极追求不报或谎报的结果；间接故意是对事故抢救被贻误的结果持放任态度。
（4）若只是因疏忽大意等过失导致未能及时准确报告，不构成此罪。

提醒：负有报告职责的人员在安全事故发生后，应如实及时报告，切不可故意不报或谎报，否则可能触犯刑法。不同案件情况不同，如有疑问建议咨询进一步分析。

（一）对于可能涉及安全事故报告职责的人员，要明确自身的报告义务，在安全事故发生后，应第一时间准确报告事故情况，避免因故意不报或谎报而触犯法律。
（二）在日常工作中，加强对安全事故报告相关法律法规的学习，提高法律意识和责任意识，清楚不报、谎报安全事故的严重后果。
（三）企业或单位应建立健全安全事故报告制度，明确报告流程和责任，加强对员工的培训，确保事故发生时能及时准确报告。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十九条之一规定，在安全事故发生后，负有报告职责的人员不报或者谎报事故情况，贻误事故抢救，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。