没有监控的情况下能否认定逃逸

（一）收集证人证言，寻找现场目击证人，让其详细描述当事人事发后直接离开现场的情况。
（二）获取当事人陈述和辩解，仔细分析其对事发经过的说明，从中判断是否有逃避法律追究的意图。
（三）提取现场痕迹物证，像刹车痕迹、碰撞碎片等，通过这些推断事故过程以及当事人是否有逃离迹象，使各项证据形成完整证据链来认定逃逸。

法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。

1.交通肇事逃逸指为躲法律追责逃离现场，没监控也能认定。

2.认定逃逸看主客观行为，主观要有逃避故意，客观实施逃离举动。

3.无监控时可通过其他证据认定，像证人证言、当事人陈述、现场痕迹物证等。

4.只要证据构成完整链条，证明是为逃责逃离，就能认定逃逸。

结论：
没有监控也可以认定交通肇事逃逸。
法律解析：
交通肇事逃逸的认定关键在于当事人主观上有逃避法律追究的故意，且客观上实施了逃离现场的行为。即使没有监控，依然存在多种证据可用于认定逃逸。证人证言能描述事发后当事人未停留直接离开的情况；当事人的陈述和辩解可辅助判断其是否有逃逸意图；现场的刹车痕迹、碰撞碎片等痕迹物证，能推断事故过程及当事人是否有逃离迹象。只要这些证据形成完整的证据链，足以证明当事人为逃避法律追究而逃离现场，就能够认定逃逸。如果您在交通肇事相关问题上有疑惑，或者不确定某些行为是否构成逃逸，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议。

没有监控也可认定交通肇事逃逸。交通肇事逃逸的认定关键在于当事人主观上有逃避法律追究的故意，客观上实施了逃离现场的行为。即便缺乏监控，其他证据也能发挥作用。

具体证据如下：一是证人证言，现场目击证人能描述当事人事发后直接离开的情况；二是当事人陈述和辩解，其对事发经过的说明可辅助判断；三是现场痕迹物证，像刹车痕迹、碰撞碎片等，能推断事故发生过程及当事人是否逃离。

为准确认定逃逸，相关部门应积极收集各类证据，形成完整证据链。证人应如实提供证言，当事人需如实陈述。执法人员要提高勘查现场和分析证据的能力，确保逃逸行为得到公正认定。

法律分析：
（1）交通肇事逃逸的认定关键在于主观逃避法律追究的故意和客观逃离现场的行为。即使没有监控，也可借助其他证据来完成认定。
（2）证人证言是重要证据之一，现场目击证人可描述当事人事发后直接离开现场的情况，为认定提供有力支持。
（3）当事人的陈述和辩解也能起到辅助判断的作用，其对事发经过的说明有助于了解其主观意图。
（4）现场痕迹物证如刹车痕迹、碰撞碎片等，能推断事故发生过程以及当事人是否有逃离迹象。当这些证据形成完整证据链时，就足以认定逃逸。

提醒：发生交通事故后应立即停车处理，切勿心存侥幸逃离现场，否则可能被认定为逃逸并承担严重法律后果。若遇到复杂情况，建议咨询以获取专业分析。