结案前是否需指认现场

1.刑事案件中，若证据收集不充分、事实存疑，司法机关可能让犯罪嫌疑人指认现场，这有助于查明犯罪事实、确定案发地，完善证据链、核实口供。

2.若案件事实清楚、证据确凿，各证据形成完整链条，可能无需指认现场就能结案。

3.民事案件一般无指认现场程序，主要依据双方证据和陈述裁判。结案前是否指认现场，取决于查明现场情况的必要性。

结论：
结案前是否需指认现场取决于具体案件对现场情况查明的必要性，刑事案件证据不充分、事实有疑点时可能安排指认，事实清楚证据确凿则可能无需指认；民事案件通常无指认现场程序。
法律解析：
在刑事案件处理中，指认现场是查明犯罪事实的重要手段。依据相关法律规定，司法机关需全面、准确地收集证据。当证据收集不充分、案件事实存在疑点时，安排犯罪嫌疑人指认现场，能完善证据链、核实口供真实性。若案件事实清楚、证据确凿，各证据间形成完整链条，指认现场并非结案必要程序。而在民事案件里，主要依据双方提供的证据和陈述来认定事实和裁判，通常不存在指认现场程序。如果大家在遇到法律案件时，对结案是否需要指认现场等问题存在疑惑，可向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议。

1.结案前是否指认现场取决于案件对现场情况查明的必要性。刑事案件中，若证据收集不充分、案件事实有疑点，指认现场能完善证据链、核实口供真实性，帮助查明犯罪事实、确定犯罪行为发生地等关键信息，司法机关可能安排犯罪嫌疑人指认现场。
2.若案件事实清楚、证据确凿，各证据间形成完整链条，可能无需指认现场就能结案。
3.民事案件通常不存在指认现场程序，主要依据双方提供的证据和陈述来认定事实和裁判。

建议司法机关在处理案件时，根据案件实际情况判断是否需要指认现场。对于可能需要指认现场的案件，提前做好规划和安排，确保指认过程合法合规。对于无需指认现场的案件，避免不必要的程序，提高办案效率。

法律分析：
（1）刑事案件中，当证据收集不充分、案件事实有疑点时，指认现场意义重大。它能帮助司法机关查明犯罪事实、确定犯罪行为发生地，完善证据链、核实口供真实性。

（2）若刑事案件事实清楚、证据确凿，各证据能形成完整链条，可能无需指认现场就能结案。

（3）民事案件一般不存在指认现场程序，主要依据双方提供的证据和陈述来认定事实并裁判。

提醒：
不同案件对于现场查明的必要性不同，是否指认现场需结合实际情况判断。若遇到相关法律问题，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）刑事案件中，若证据收集不充分、案件事实有疑点，犯罪嫌疑人应积极配合指认现场，以帮助司法机关完善证据链、核实口供真实性。若案件事实清楚、证据确凿，能形成完整证据链，可等待司法机关正常结案。
（二）民事案件中，当事人主要精力应放在提供证据和清晰陈述事实上，无需考虑指认现场程序。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。