法院诉讼不去会有什么后果

法律分析：
（1）原告方面，若经传票传唤后无正当理由不到庭，或者在未获法庭许可时中途退庭，会按撤诉处理。这就致使此次诉讼终结，若后续想再次起诉，就要重新启动诉讼程序，耗费更多的时间与精力。
（2）被告方面，若经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经许可中途退庭，法院会进行缺席判决。由于被告未参与庭审辩论、举证质证等关键环节，无法充分表达自身意见，极有可能承受不利的判决结果。要是属于必须到庭的被告，在经过两次传票传唤且无正当理由仍不到庭的情况下，法院还可采取拘传措施。

提醒：
原被告都应重视法院传票，按时参加庭审。若有特殊情况无法到庭，需及时与法院沟通说明，避免不利后果。

（一）对于原告而言，收到传票后应合理安排时间，提前做好出庭准备，避免因自身疏忽错过庭审。若确实有正当理由无法到庭，需及时联系法院并提交相关证明材料，申请延期审理。

（二）对于被告来讲，无论是否认可原告的诉求，都应积极出庭应诉。收到传票后要认真对待，准备好相关证据和答辩意见。若有特殊情况不能到庭，同样要向法院说明并申请延期。若属于必须到庭的被告，更要严格遵守法院传唤。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百一十二条规定，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

1.原告情况：若被传票传唤后，既无正当理由又拒不出庭，或者未经允许中途退庭，会按撤诉处理。即此次诉讼结束，若要再起诉就得重新走流程。
2.被告情况：被传票传唤后，无正当理由拒不出庭或擅自中途退庭，法院可缺席判决。因被告未参与庭审环节，可能承担不利后果。必须到庭的被告，两次被传唤仍无故不到，法院可拘传。

结论：
法院诉讼中，原告无正当理由不到庭或中途退庭按撤诉处理，想再起诉需重新走程序；被告无正当理由不到庭或中途退庭，法院可缺席判决，必须到庭的被告经两次传唤仍不到庭，法院可拘传。
法律解析：
依据民事诉讼法，原告在经传票传唤后，若没有正当理由就不到庭参加诉讼，或者在未经法庭许可的情况下中途退庭，法院会按撤诉处理，结束此次诉讼，之后若要起诉就需要重新启动程序。而被告若在经传票传唤后，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院会进行缺席判决。由于被告没有参与庭审辩论、举证质证等环节，可能无法充分表达自己的意见，进而面临不利的判决结果。对于必须到庭的被告，若经过两次传票传唤，仍无正当理由不到庭，法院有权采取拘传措施。诉讼当事人要重视法院的传票，积极参加庭审，维护自己的合法权益。如果对诉讼流程和自身权益有疑问，可向专业法律人士咨询。

1.法院诉讼中原告和被告不出庭后果不同。原告无正当理由拒不到庭或中途退庭按撤诉处理，此次诉讼结束，再次起诉需重新走程序。
2.被告无正当理由拒不到庭或中途退庭，法院可缺席判决。因被告未参与庭审辩论、举证质证等，可能承担不利判决结果。
3.对于必须到庭的被告，经两次传票传唤仍无正当理由不到庭，法院可拘传。

建议原告若无法出庭应提前与法院沟通，说明正当理由申请延期审理；被告收到传票后应积极准备证据按时参加庭审，若无法出庭也需及时与法院联系说明情况，避免承担不利后果。