民法典中连带或连带责任不包括啥

（一）明确责任性质：在遇到责任判定情况时，先判断是否属于法定连带责任情形，像是否存在共同侵权、代理授权不明等情况；再查看当事人之间有无关于连带责任的有效约定。
（二）分析行为特征：若一方单独实施行为造成损害，且无其他法定或约定的连带事由，确定由行为人自行承担责任。
（三）考量损害后果：对于无意思联络且损害后果可分的多个侵权行为，按各行为人过错和原因力大小确定按份责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百七十八条规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。

1.民法典里连带责任类型多，除法定或约定情形外，一般不构成连带责任。法定的像共同侵权、代理授权不明等产生的责任；约定的则基于有效约定。
2.既不在法定情形内，又无明确约定的，不会产生连带责任。如单独行为致损且无连带事由，行为人自行担责。
3.无意思联络且损害后果可分的多个侵权行为，各行为人按过错和原因力大小承担按份责任。

结论：
不属于法定或约定情形的责任不构成连带责任，单独行为无连带事由及无意思联络且损害后果可分的多侵权行为不产生连带责任。
法律解析：
根据民法典，连带责任分为法定和约定两种类型。法定连带责任有共同侵权、代理中因授权不明等情况。约定连带责任则是基于当事人之间的有效约定产生。若不属于法定列举的特定情形，也没有当事人的明确约定，就不会产生连带责任。像一方单独实施行为造成损害，且没有其他法定或约定的连带事由，通常由行为人独自承担责任。另外，多个无意思联络且损害后果可分的侵权行为，各行为人按过错和原因力大小承担按份责任。如果在生活中你对连带责任的判定存在疑惑，或者遇到了相关的法律问题，欢迎向专业法律人士咨询。

1.民法典中的连带责任分法定和约定两种类型，不属于这两种情形则不构成连带责任。法定连带责任常见于共同侵权、代理授权不明等情况；约定连带责任源于当事人有效约定。
2.若不属于法定特定情形，也无当事人明确约定，就不会产生连带责任。比如一方单独实施损害行为，无连带事由时行为人自行担责。
3.无意思联络且损害后果可分的多个侵权行为，各行为人按过错和原因力大小承担按份责任，并非连带责任。

建议：在日常活动中，明确自身行为可能产生的责任类型，涉及多方合作或可能产生责任的事务时，通过书面合同等形式明确责任承担方式，避免不必要的纠纷。若遇到责任认定问题，及时咨询专业法律人士。

法律分析：
（1）民法典里连带责任类型多，难以明确不包含的内容。通常不属于法定或约定情形的责任，不构成连带责任。
（2）法定连带责任有共同侵权、代理因授权不明产生的责任等情况，是由法律明确规定的。
（3）约定连带责任基于当事人之间有效的约定而产生。
（4）若不属于法定列举的特定情形，也没有当事人明确约定，就不会产生连带责任。像一方单独实施行为造成损害，没有其他法定或约定的连带事由，一般由行为人独自承担责任。
（5）无意思联络且损害后果可分的多个侵权行为，各行为人按照过错和原因力大小承担按份责任，并非连带责任。

提醒：在涉及可能产生责任的事务中，要注意区分法定和约定连带责任的情形。若对自身责任情况存疑，建议咨询以进一步分析。