业务员代客户签名该如何追究责任

1.业务员代客户签名责任追究取决于具体情形。经客户明确授权，代签名有效，业务员无需担责；未经授权代签构成无权代理。
2.若代签给客户造成损失，客户可要求业务员赔偿直接经济损失等。若合同相对方知道或应当知道业务员无代理权仍签订合同，需与业务员承担连带责任。
3.若代签涉嫌诈骗等犯罪，客户可向公安机关报案追究刑事责任。
4.解决措施：客户可先与业务员协商赔偿，协商不成，收集代签证据、损失凭证等向法院起诉。

法律分析：
（1）业务员代客户签名的责任判定取决于是否有授权。经客户明确授权的代签名，在法律上是有效的，业务员无需承担责任。
（2）未经授权的代签属于无权代理。若这种代签给客户造成损失，客户有权要求业务员赔偿直接经济损失等。
（3）当合同相对方知道或应当知道业务员无代理权却仍签订合同，相对方可能要与业务员承担连带责任。
（4）若代签行为涉及诈骗等犯罪，比如骗取客户财物，客户可向公安机关报案追究其刑事责任。
（5）客户发现代签问题后，可先与业务员协商赔偿，协商不成可收集代签证据、损失凭证等向法院起诉。

提醒：
客户遇到代签问题要及时保留证据，不同情况对应的法律责任和处理方式有差异，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）若经客户明确授权代签名，业务员无需担责，保留好授权证据即可。
（二）若未经授权代签构成无权代理且造成客户损失，客户可要求业务员赔偿直接经济损失，同时收集代签证据和损失凭证。
（三）若合同相对方知道或应当知道业务员无代理权仍签合同，客户可要求相对方与业务员承担连带责任。
（四）若代签涉嫌诈骗犯罪，客户应及时向公安机关报案。
（五）客户可先与业务员协商赔偿，协商不成向法院起诉。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百七十一条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。

1.业务员代客户签名责任需具体分析。若获客户明确授权，代签有效，业务员无责；未经授权则属无权代理。
2.若代签致客户损失，客户可要求赔偿直接经济损失。若合同相对方知晓业务员无代理权仍签约，可能需担连带责任。
3.若代签涉诈骗犯罪，客户可报案追究刑责。客户可先协商赔偿，协商无果可收集证据起诉。

结论：
业务员代客户签名责任追究因情况而异，经授权代签有效且无责，未经授权构成无权代理，造成损失需担责，涉嫌犯罪可追究刑责，可协商或起诉解决。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》，经客户明确授权的代签名行为合法有效，业务员无需承担责任。但未经授权代签则构成无权代理。若此行为给客户带来损失，客户有权要求业务员赔偿直接经济损失等。若合同相对方知晓业务员无代理权仍签订合同，可能要与业务员承担连带责任。若代签涉嫌诈骗等犯罪，客户可向公安机关报案追究刑事责任。客户可先尝试与业务员协商赔偿，协商无果可收集代签证据、损失凭证等向法院起诉。如果您在这方面遇到问题，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。