没有新证据二审能否胜诉

（一）在二审没有新证据的情况下，当事人应仔细审查一审判决，看是否存在认定事实错误，如关键事实没查清或者有遗漏，若有这类情况，可在二审中着重指出并说明。
（二）还要查看一审判决是否存在适用法律错误，像错误引用法条、对法律解释有误等，把这些问题清晰地在二审中阐述。
（三）若一审判决各方面都正确，当事人可考虑从程序方面去寻找可能存在的瑕疵，看程序是否合法。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。

1.二审能否胜诉，不能只看有无新证据。没有新证据时，二审法院重点审查一审判决的事实认定和法律适用。

2.若一审判决事实认定有误，像关键事实没查清或有遗漏，或法律适用错误，如用错法条、解释有误，即便没新证据，二审也可能改判或重审，当事人有胜诉机会。

3.要是一审判决各方面都没问题，没新证据时二审大概率维持原判，胜诉可能性低。所以没新证据二审也可能赢，得看一审有无可纠正的问题。

结论：
二审没有新证据仍有机会胜诉，关键在于一审判决是否存在认定事实错误、适用法律错误等可纠正问题。
法律解析：
二审法院在没有新证据时，主要审查一审判决认定事实和适用法律情况。若一审判决存在认定事实不清、遗漏关键事实，或者适用法条错误、解释法律有误等问题，即便没有新证据，二审也可能改判或发回重审，当事人有胜诉机会。相反，若一审判决认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，二审维持原判概率大，胜诉可能性低。因此，有无新证据并非二审胜诉的唯一决定因素。如果遇到二审相关法律问题，对一审判决情况不确定，可向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

1.二审是否胜诉不能单纯依靠有无新证据来判断。即便没有新证据，若一审判决在认定事实或适用法律上存在问题，二审仍可能改判或发回重审，当事人有胜诉机会；若一审判决各方面都正确，无新证据时二审维持原判概率大，胜诉可能性低。
2.解决措施和建议：当事人在一审判决后，应仔细审查一审判决。若发现认定事实不清、关键事实遗漏或适用法律错误等问题，即便没有新证据，也可在二审中清晰阐述问题所在，争取法院支持。同时，要积极配合二审法院的审查工作，提供准确信息和合理观点。若一审判决确实无误，应考虑接受判决结果，避免不必要的诉讼成本。

法律分析：
（1）二审胜诉与否不能单纯以有无新证据来判定。在没有新证据的情况下，二审法院重点审查一审判决的事实认定和法律适用。
（2）若一审判决在事实认定上有错误，像关键事实认定不清或者有遗漏；或者在法律适用上有误，如错误适用法条、法律解释出错等，即便没有新证据，二审也可能改判或者发回重审，当事人有胜诉的机会。
（3）当一审判决事实认定清晰、法律适用正确且程序合法时，若无新证据，二审维持原判的可能性较大，胜诉几率较低。

提醒：无新证据时二审虽有胜诉可能，但需关注一审判决是否存在可纠正问题，不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。