寻衅滋事罪是否要构成轻伤

法律分析：
（1）寻衅滋事罪的认定并非仅取决于是否造成轻伤。随意殴打他人致一人以上轻伤或二人以上轻微伤，属于“情节恶劣”情形，可构成该罪。
（2）即便未造成轻伤，存在追逐、拦截、辱骂、恐吓他人且情节恶劣，强拿硬要或任意损毁、占用公私财物且情节严重，在公共场所起哄闹事造成公共场所秩序严重混乱等情形，同样可认定为寻衅滋事罪。
（3）该罪认定需综合多方面因素，轻伤只是其中一种可能的情节。

提醒：
寻衅滋事行为的认定复杂，不同行为和情节对应法律后果不同。建议遇到相关法律问题，及时咨询以准确分析。

（一）对于判断寻衅滋事罪，不能仅看是否造成轻伤。要全面审查行为人的行为方式，比如是否有追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的行为，以及是否存在强拿硬要或任意损毁、占用公私财物的情况，还有是否在公共场所起哄闹事。
（二）收集相关证据。对于追逐、拦截等行为，可收集监控视频、证人证言；对于强拿硬要财物，保留好财物损失的凭证等。
（三）结合具体情节判断情节是否恶劣或严重。如强拿硬要财物数额大小、追逐拦截他人的时间和地点等。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

1.寻衅滋事罪并非一定要求构成轻伤。随意殴打他人致一人以上轻伤或二人以上轻微伤，属“情节恶劣”，但这不是入罪唯一标准。

2.没造成轻伤，有这些情形也定寻衅滋事罪：追逐等行为情节恶劣；强拿硬要或损毁财物情节严重；在公共场所闹事致秩序严重混乱。

3.认定寻衅滋事罪要综合考量，轻伤只是可能情节之一。

结论：
寻衅滋事罪不一定要构成轻伤，轻伤并非认定该罪的唯一标准。
法律解析：
依据法律，随意殴打他人致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤，属于寻衅滋事罪中“情节恶劣”情形。但除这一情形外，还有其他多种情况即便未造成轻伤也可认定该罪。比如追逐、拦截、辱骂、恐吓他人且情节恶劣；强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物且情节严重；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱。由此可见，寻衅滋事罪的认定需综合多方面因素，轻伤只是可能涉及的情节之一。若遇到与寻衅滋事罪相关的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确、详细的法律建议。

1.寻衅滋事罪的认定并非以构成轻伤为必要条件。法律规定随意殴打他人致一人以上轻伤或二人以上轻微伤属“情节恶劣”情形，但这不是构成该罪的唯一标准。
2.即便未造成轻伤，符合其他情形也可认定寻衅滋事罪。如追逐、拦截、辱骂、恐吓他人且情节恶劣；强拿硬要或任意损毁、占用公私财物且情节严重；在公共场所起哄闹事造成公共场所秩序严重混乱。
3.解决措施和建议：公众应增强法律意识，避免实施可能构成寻衅滋事的行为。执法部门在认定该罪时，要全面综合考量各种因素，确保准确适用法律，维护社会秩序和公平正义。