共同财产一方抵押无效的情况有哪些

共同财产一方抵押无效的常见情形：
1.未获另一方同意，且并非因日常生活需要而处分共同财产，抵押行为无效。夫妻对共同财产有平等处理权，重大财产处置需双方一致同意。

2.抵押权人非善意取得，抵押无效。若其明知或应知抵押人无单独处分权仍接受抵押，不构成善意取得，抵押无法律效力。

3.抵押行为恶意串通损害另一方合法权益，抵押无效。一方与抵押权人串通损害另一方权益，抵押合同自始无效。

结论：
共同财产一方抵押在未经另一方同意且非日常所需处分、抵押权人非善意取得、抵押行为恶意串通损害另一方权益这三种常见情况下无效。
法律解析：
《中华人民共和国民法典》规定，夫妻对共同财产享有平等的处理权。对于重大财产的处置，需双方达成一致意见。若一方未经另一方同意，且并非出于日常生活需要而对共同财产进行抵押，这种抵押行为是无效的。同时，若抵押权人在接受抵押时，明知或应当知晓抵押人没有单独处分权，不符合善意取得的条件，抵押也不具有法律效力。另外，当抵押双方恶意串通，故意损害共同财产中另一方的合法权益时，抵押合同自始至终都不具有效力。如果遇到共同财产抵押相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确有效的法律建议和解决方案。

共同财产一方抵押在未经另一方同意、抵押权人非善意取得、恶意串通损害另一方权益等情况下无效。夫妻对共同财产有平等处理权，重大财产处置需双方一致同意，未经同意且非因日常生活需要的抵押行为不具法律效力。若抵押权人明知或应知抵押人无单独处分权仍接受抵押，不构成善意取得，抵押无效。一方与抵押权人串通损害另一方权益时，抵押合同自始无效。
1.夫妻双方应加强沟通，重大财产处置前充分协商，达成一致意见。
2.抵押权人在接受抵押时，应尽到合理审查义务，核实抵押人是否有处分权。
3.若发现抵押行为损害自身权益，受损方应及时通过法律途径维护权益。

法律分析：
（1）共同财产处分需遵循平等处理原则。若一方未经另一方同意，且并非因日常生活需要而对共同财产进行抵押，这种抵押行为是无效的。毕竟夫妻对于共同财产拥有平等的处理权，重大财产的处置理应双方达成一致。
（2）抵押权人的善意取得是抵押有效的关键因素。若抵押权人在接受抵押时，明知或应当知道抵押人没有单独处分权，却仍然接受抵押，那么就不构成善意取得，抵押不具备法律效力。
（3）恶意串通损害他人权益的抵押行为自始无效。当抵押人与抵押权人相互串通，故意损害共同财产中另一方的合法权益时，抵押合同从一开始就不具有效力。

提醒：在涉及共同财产抵押时，各方应确保取得共有人同意，抵押权人要尽到审查义务，避免陷入无效抵押纠纷，情况复杂时建议咨询专业法律人士。

（一）若发现共同财产一方抵押可能无效的情况，可先与抵押方沟通，要求其停止抵押行为并协商解决。
（二）若沟通无果，可收集相关证据，如共同财产证明、抵押未经同意的证据、抵押权人非善意或恶意串通的证据等，向法院提起诉讼，请求确认抵押行为无效。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第三百一十一条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依据前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求损害赔偿。当事人善意取得其他物权的，参照适用前两款规定。若不符合善意取得条件，抵押行为可能被认定无效。