违约是否意味着合同终止

违约不必然导致合同终止。违约指合同当事人未履行或未按约定履行合同义务，合同终止是因法定或约定情况使当事人权利义务关系消灭。

一方违约时，守约方可要求违约方承担继续履行、补救措施或赔偿损失等责任，而非直接导致合同终止。只有符合法定或约定解除条件，守约方才能解除合同。法定解除情形有因不可抗力无法实现合同目的、一方明确表示不履行主要债务等。

建议守约方在对方违约时，先根据合同约定和实际情况，要求违约方承担违约责任。若违约行为达到法定或约定解除条件，再考虑解除合同。同时，要注意收集和保存相关证据，以维护自身合法权益。

法律分析：
（1）违约和合同终止是两个不同概念。违约是合同当事人未依约履行义务，而合同终止是合同权利义务关系消灭。
（2）一方违约时，守约方有多种选择。通常可要求违约方承担继续履行、补救措施或赔偿损失等违约责任，合同仍可继续履行，并非必然终止。
（3）只有满足法定或约定的解除条件，守约方才能解除合同。法定解除情形包括不可抗力致合同目的无法实现、一方明示或暗示不履行主要债务等。

提醒：遇到违约情况，要先判断是否符合合同解除条件，不同案情处理方式有别，建议咨询以进一步分析。

（一）当遇到对方违约时，守约方应先收集对方违约的证据，如合同履行中的文件、聊天记录、交易凭证等，为后续维权做准备。
（二）守约方可以根据合同约定和实际情况，要求违约方承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（三）若违约情况符合法定或约定的解除条件，守约方可以解除合同，但要按照法律规定或合同约定的程序进行，如书面通知违约方。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。

1.违约不等于合同终止。违约指合同一方不履行或未按约定履行义务，合同终止是权利义务关系消灭。
2.一方违约时，守约方可要求违约方承担继续履行、补救或赔偿等责任，不必然终止合同。
3.符合法定或约定解除条件，守约方可解除合同。法定情形如不可抗力致目的无法实现、一方表明不履行主要债务等。

结论：
违约不必然导致合同终止，守约方可要求违约方担责，符合法定或约定解除条件时才可使合同关系终止。
法律解析：
违约是指合同当事人不履行或不按约定履行合同义务，合同终止是权利义务关系消灭。一方违约后，守约方通常可要求违约方继续履行、采取补救措施或赔偿损失等，而非直接导致合同终止。只有出现法定（如因不可抗力无法实现合同目的、一方明确表示不履行主要债务等）或约定的解除条件，守约方才有权解除合同。这体现了法律对合同稳定性和当事人权益的平衡保护。若在合同履行中遇到违约相关问题，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。