偷窃来的证据能当证据么

法律分析：
（1）证据需满足合法性、真实性和关联性要求，而通过偷窃方式取得的证据，因侵犯他人合法权益、违反法律程序，不具备合法性，通常不能作为有效证据使用。这是为了维护社会秩序和法治原则，避免助长非法取证行为。
（2）虽然一般情况下偷窃来的证据会被排除效力，但如果该证据对案件事实认定极为关键，并且能通过合法程序对其进行转化或确认，存在被法院采纳的可能性，不过这种情况非常特殊且要求严格。

提醒：
建议通过合法途径收集证据，不同案件情况不同，若对证据合法性有疑问，可进一步咨询分析。

（一）避免使用偷窃方式获取证据，要通过合法途径收集，如申请法院调查取证、向相关单位或个人依法调取等。
（二）若证据对案件事实认定至关重要且是偷窃所得，可尝试通过合法程序对其进行转化或确认，但需注意这一过程要求严格。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。强调了证据要查证属实，以偷窃方式获取的证据侵犯他人权益、违反程序，难以满足查证属实的要求，通常不能作为认定事实的依据。

1.一般而言，偷窃得来的证据不合法，无法作为有效证据。因为证据要满足合法性、真实性、关联性，而合法性要求获取方式符合法律规定。
2.偷窃取证侵犯他人权益，违反法律程序，破坏法治原则，法院通常会排除其效力，避免助长非法取证。
3.若证据对认定事实很关键，且能通过合法程序转化或确认，也可能被采纳，但这种情况特殊且严格。所以建议合法收集证据。

结论：
一般情况下，偷窃取得的证据不具备合法性，不能作为有效证据使用，建议合法收集证据，但特殊情况下若经合法程序转化或确认也可能被采纳。
法律解析：
证据需要满足合法性、真实性和关联性。合法性要求证据的取得方式要符合法律规定。以偷窃手段获取证据，侵犯他人合法权益，违反法律程序，破坏社会秩序和法治原则，法院通常会排除其效力，避免助长非法取证行为。不过，若该证据对认定案件事实十分关键，且能通过合法程序转化或确认，存在被采纳的可能，只是这种情况特殊且要求严格。所以，为保障证据有效，建议大家通过合法途径收集证据。如果在证据收集方面有任何疑问，欢迎向专业法律人士咨询。

1.一般而言，偷窃取得的证据不具备合法性，不能作为有效证据使用。证据需满足合法性、真实性和关联性，合法性要求取证方式符合法律规定，偷窃取证侵犯他人合法权益，违反法律程序，破坏社会秩序和法治原则，法院通常会排除其效力，避免助长非法取证行为。
2.特殊情况下，若该证据对认定案件事实至关重要，且能通过合法程序转化或确认，则存在被采纳的可能，但这种情况特殊且要求严格。
3.建议收集证据时遵循合法途径，避免因取证方式不合法导致证据无效，影响案件的处理结果。