哪些情况打人不用负民事责任

（一）实施正当防卫时，要准确判断不法侵害是否正在进行，且防卫行为应控制在必要限度内，避免明显超过必要限度造成重大损害。比如面对小偷小摸，用轻微手段制止即可，而非动用暴力重伤对方。
（二）进行紧急避险时，要确保是在不得已的情况下采取行动，并且采取的措施要合理，不能超过必要限度导致不应有的损害。例如为躲避车辆碰撞而闯入他人住宅，若未造成严重损失可视为合理。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百八十一条规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。第一百八十二条规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。

1.正当防卫和紧急避险时打人，可能无需承担民事责任。正当防卫是为保护自己或他人权益，制止正在进行的不法侵害，未超必要限度致损，不用担责；明显超限度且造成重大损害，要担适当责任。
2.紧急避险是为避正在发生的危险，不得已采取的行为。未超必要限度致损，可不担责；措施不当或超限度造成不应有损害，避险人要担适当责任。

结论：
在正当防卫和紧急避险情况下打人，若未超过必要限度，不用负民事责任；若超过必要限度，需承担适当民事责任。
法律解析：
正当防卫是为保护本人或他人合法权益，制止正在进行的不法侵害的行为。未超必要限度时，造成损害无需担责；明显超过必要限度且造成重大损害，则要承担适当责任。紧急避险是为躲避正在发生的危险，不得已采取的行为，未超必要限度造成损害可不担责，措施不当或超过必要限度造成不应有损害的，避险人需担责。总之，这两种行为在合理范围内是法律所允许的自我保护方式。如果遇到类似复杂法律问题，建议向专业法律人士咨询，以便准确了解自身权益和责任。

1.在正当防卫和紧急避险情况下打人，符合条件时可不用负民事责任。正当防卫是制止正在进行的不法侵害的行为，未超必要限度造成损害无需担责；紧急避险是为避免正在发生的危险不得已采取的行为，未超必要限度造成损害也可不担责。
2.不过，若正当防卫明显超过必要限度造成重大损害，或紧急避险采取措施不当、超过必要限度造成不应有损害，行为人需承担适当民事责任。
3.建议在遇到可能实施正当防卫或紧急避险的情形时，尽量保持冷静，合理判断危险程度和采取措施的必要性与限度。同时，应及时保存相关证据，以便在后续可能的法律程序中证明自身行为的合理性。

法律分析：
（1）正当防卫是针对正在进行的不法侵害，为保护本人或他人合法权益而实施的制止行为。在未超出必要限度时，即便造成损害也无需承担民事责任。比如面对暴力抢夺财物，反抗过程中使抢夺者受轻微伤害。
（2）若正当防卫明显超过必要限度且造成重大损害，就需要承担适当的民事责任。例如对方只是轻微推搡，却用凶器将对方重伤。
（3）紧急避险是为避免正在发生的危险，不得已采取的行为。未超过必要限度造成损害的，无需承担民事责任。
（4）若紧急避险采取措施不当或超过必要限度，导致不应有的损害，紧急避险人要承担适当民事责任。

提醒：在面临不法侵害或危险时实施正当防卫与紧急避险，要注意把握行为的限度，避免因过度行为承担不必要的责任。情况复杂时，建议咨询专业法律人士。