自首后没有证据能否被定罪

1.自首没证据通常无法定罪。法律规定判案要重证据、重调查，不能轻信口供。

2.只有嫌疑人自首陈述，没其他证据，不能认定其有罪和判刑；没被告供述，但证据确实充分，可认定有罪和判刑。

3.证据确实充分要满足：定罪量刑事实有证据证明，定案证据经法定程序查证属实，全案证据排除合理怀疑。缺证据就不符标准，不能定罪。

结论：
自首后没有证据一般不能定罪。
法律解析：
我国法律明确要求，对案件判处要重证据、重调查研究，不轻信口供。仅有犯罪嫌疑人自首陈述，没有其他证据，不能认定被告人有罪和处以刑罚；反之，没有被告人供述，但证据确实、充分，可认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分需满足定罪量刑事实有证据证明、证据经法定程序查证属实、综合全案证据排除合理怀疑。所以，即便有自首，缺乏其他证据，无法达到证据标准，就不能定罪。如果您在法律证据及定罪方面有疑问，可向专业法律人士咨询，以获取准确法律建议。

自首后若无其他证据通常无法定罪。法律强调判案要重证据、重调查，不能轻信口供。仅靠犯罪嫌疑人自首陈述，没有其他证据，不能认定有罪和量刑；没有供述但证据确实充分，则可定罪量刑。证据确实充分需满足事实有证据证明、证据经法定程序查证属实、综合全案排除合理怀疑。所以缺乏证据支撑，即便自首也不能定罪。
1.司法机关应加大调查取证力度，通过各种合法手段收集与案件相关的物证、书证、证人证言等。
2.加强对自首人员的询问，从中获取更多线索，辅助寻找证据。
3.提高证据收集和审查的专业能力，确保证据合法有效。

法律分析：
（1）在司法审判里，定罪需要依靠扎实的证据，而非单一的自首陈述。法律明确强调要重视证据和调查研究，不能只轻信口供。
（2）仅有自首的口供，而无其他证据，不能判定被告人有罪和处以刑罚。这是为了避免误判，保证司法的公正性和严谨性。
（3）相反，即使没有被告人的供述，但证据确实、充分，就能够认定有罪和处以刑罚。证据确实、充分需满足三个条件，即定罪量刑的事实都有证据证明、证据经法定程序查证属实、综合全案证据排除合理怀疑。
（4）所以，即便犯罪嫌疑人自首，若缺乏其他证据，未达到证据确实、充分的标准，便无法定罪。

提醒：案件情况复杂多样，证据的收集和判断需专业分析，若涉及相关法律问题，建议咨询以获取准确解决方案。

（一）若遇到自首但无证据的情况，侦查机关应进一步开展调查工作，全面收集与案件相关的各类证据，如物证、书证、证人证言等。
（二）可以对自首者提供的线索进行深入核查，顺着线索去寻找可能存在的证据。
（三）对于一些可能存在证据的场所进行细致勘查，不放过任何可能的证据痕迹。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。