证据不足法院会采取羁押吗

1.证据不足时，法院一般不羁押。羁押多在侦查、审查起诉阶段，由公安或检察院决定，法院审判重证据并据此定罪量刑。
2.按规定，定罪要事实清楚、证据充分。证据不足，法院不会判有罪，自然也不羁押。审判中证据不足、指控不成立，会判无罪。
3.若侦查或审查起诉时已羁押，到法院证据不足，法院可能建议补侦，补侦期嫌疑人可能仍被羁押，最终结果依证据定。

结论：
证据不足时法院一般不会羁押，审判中证据不足会作无罪判决，但侦查或审查起诉阶段已羁押且法院建议补充侦查时，嫌疑人可能仍被羁押，最终依证据定有罪和羁押情况。
法律解析：
羁押通常在侦查、审查起诉阶段由公安机关或检察院决定，法院审判阶段依据已有证据定罪量刑。根据刑事诉讼法，定罪要达到事实清楚、证据确实充分的标准。若证据不足，法院不会作出有罪判决，自然也不会基于有罪进行羁押。在审判中发现证据不足、指控犯罪不能成立，法院会作出无罪判决。不过，如果在前面阶段已被羁押，案件到法院后证据不足，法院可能建议检察院补充侦查，补充侦查期间嫌疑人可能继续被羁押。总之，最终是否有罪和羁押都取决于证据情况。如果遇到类似证据和羁押相关的法律问题，可向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议和帮助。

1.证据不足时法院通常不会羁押。羁押一般出现在侦查、审查起诉阶段，由公安机关或检察院决定，法院审判阶段依据已有证据定罪量刑。依据相关法律，定罪要达到事实清楚、证据确实充分标准，证据不足法院不会作有罪判决，自然不存在因有罪而羁押情况，若审判中发现证据不足、指控犯罪不能成立，法院会作出无罪判决。
2.若案件在侦查或审查起诉阶段嫌疑人已被羁押，到法院后证据不足，法院可能建议检察院补充侦查，此期间嫌疑人可能仍被羁押，但最终是否有罪和羁押还是取决于证据情况。
3.建议司法机关在侦查和审查起诉阶段严格把关，确保收集的证据确实充分，避免因证据问题导致司法资源浪费和嫌疑人不必要的羁押。检察院应认真对待法院的补充侦查建议，提高补充侦查的质量和效率。

法律分析：
（1）羁押一般发生在侦查、审查起诉阶段，由公安机关或检察院决定，法院审判阶段主要依据已有证据定罪量刑。
（2）按照刑事诉讼法，定罪要达到事实清楚、证据确实充分的标准。证据不足时，法院不会作出有罪判决，也就不会基于有罪进行羁押。
（3）审判中若证据不足、指控犯罪不能成立，法院会作出无罪判决。
（4）当案件到法院后证据不足，法院可能建议检察院补充侦查，补充侦查期间嫌疑人可能仍被羁押，最终是否有罪和羁押取决于证据情况。

提醒：证据在刑事诉讼中至关重要，嫌疑人及其家属要重视证据收集和提供。不同案件证据情况不同，建议咨询以进一步分析。

（一）若处于侦查或审查起诉阶段被羁押，案件到法院后证据不足，当事人可要求律师及时与检察院沟通，推动补充侦查工作尽快完成，若补充侦查后证据仍不足，争取尽快解除羁押。
（二）在法院审判阶段，当事人可让律师根据已有证据积极辩护，指出证据不足、指控犯罪不能成立的情况，促使法院作出无罪判决。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条规定，第一审人民法院判决被告人无罪、免除刑事处罚的，如果被告人在押，在宣判后应当立即释放。