商家未按约定发货咋赔偿

法律分析：
（1）商家未按约定发货构成违约，若双方有赔偿方式的约定，如违约金，应按约定执行，这体现了合同的意思自治原则，保障了消费者基于约定的预期利益。
（2）若未约定赔偿方式，消费者可主张赔偿实际损失，像因未按时收到商品产生的额外支出费用，这是合理弥补消费者因商家违约遭受的经济损失。
（3）若商家恶意不发货构成欺诈，消费者可要求增加赔偿，为购买商品价款或接受服务费用的三倍，不足五百元的按五百元赔偿，此规定旨在惩罚欺诈行为并保护消费者权益。
（4）消费者维权可先与商家协商，协商不成向消协投诉或通过诉讼解决，这为消费者提供了多元的维权途径。

提醒：
消费者维权时要保留好相关证据，如订单信息、聊天记录等。不同案情解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）若商家未按约定发货，有约定赔偿方式则按约定，比如支付违约金。
（二）若未约定赔偿方式，消费者可主张赔偿实际损失，像因未按时收到商品额外支出的费用。
（三）若商家恶意不发货构成欺诈，消费者可要求增加赔偿，增加赔偿金额为购买商品价款或接受服务费用的三倍，不足五百元按五百元赔偿。
（四）消费者可先和商家协商，协商不成可向消协投诉或通过诉讼解决。

法律依据：
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。

1.若商家未按约定发货，消费者有权要求其担责。有约定赔偿方式的，按约定，如付违约金；没约定的，可主张赔偿实际损失，像额外支出的费用。
2.若商家欺诈，应按消费者要求增加赔偿损失，金额为价款或费用的三倍，不足五百元按五百元赔。恶意不发货构成欺诈的，消费者可据此索赔。
3.消费者可先和商家协商，协商无果，可向消协投诉或诉讼解决。

结论：
商家未按约定发货，消费者可要求其担责。有约定按约定，无约定可主张实际损失；若商家欺诈，可获三倍赔偿，不足五百按五百赔，协商不成可投诉或诉讼。
法律解析：
《中华人民共和国民法典》规定，当事人一方不履行合同义务或履行不符合约定，应承担违约责任。商家未按约定发货，就属违约情形。若双方约定了赔偿方式，商家需按约定支付违约金等。若未约定，消费者因未按时收到商品产生额外费用等实际损失，可要求商家赔偿。同时，若商家恶意不发货构成欺诈，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》，消费者可获商品价款或服务费用三倍赔偿，不足五百元按五百元算。消费者遇到此类情况，可先和商家友好协商，若协商无果，可向消协投诉，也能通过诉讼途径维护自身权益。若您在消费过程中遇到类似问题，不知如何处理，可向专业法律人士咨询，我们会为您提供专业法律建议。

商家未按约定发货，消费者可要求其担责。若有约定赔偿方式，按约定支付违约金；若未约定，可主张赔偿实际损失。若商家欺诈，应按消费者要求增加赔偿，为购买商品价款或接受服务费用的三倍，不足五百元的为五百元。

解决措施和建议如下：
1.消费者发现商家未按约定发货，可先查看双方约定，按约定要求赔偿或主张实际损失。
2.若怀疑商家恶意不发货构成欺诈，可收集证据，要求三倍赔偿。
3.先与商家友好协商赔偿事宜。
4.协商不成，可向消协等相关部门投诉。
5.若投诉无法解决，可通过诉讼途径维护自身权益。