书面协议与口头协议哪个效力大

法律分析：
（1）书面协议与口头协议均具法律效力，难以直接比较效力大小。书面协议因有明确文字记载，能清晰界定双方权利义务，证明力强，纠纷发生时可直接作为有力证据。
（2）口头协议以口头表述达成，即时便捷，但缺乏有形载体。一旦出现争议，举证证明协议内容难度较大。
（3）司法实践中，存在书面协议时，法院优先依据其内容判断。若只有口头协议，主张协议存在的一方要提供如证人证言、聊天记录、录音录像等证据，无法证明则承担不利后果。

提醒：
签订协议时尽量采用书面形式，以保障自身权益。若为口头协议，要注意留存相关证据。不同案情对应解决方案不同，可咨询进一步分析。

（一）签订协议时，优先选择书面协议。书面协议能明确双方权利义务，发生纠纷时便于作为证据使用，可有效保障自身权益。
（二）若只能达成口头协议，要注意留存相关证据。比如找无利害关系的证人见证，保留聊天记录、通话录音、录像等，以便在发生争议时证明协议内容。

《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。这意味着在涉及口头协议纠纷时，主张协议存在的一方需承担举证责任，若无法提供证据，可能会面临不利的法律后果。

1.书面协议和口头协议都有效力，不能直接比较谁的效力更大。书面协议有文字记录，能明确双方权利义务，发生纠纷时可作有力证据。

2.口头协议通过口头达成，即时又便捷，但没有有形载体。产生争议时，难以证明协议内容。

3.司法实践中，有书面协议的，法院优先以其内容为判断依据。只有口头协议的，主张方需提供证人证言等证据，无法证明的要担不利后果。

结论：
书面协议和口头协议都有法律效力，难以判定哪个效力更大，司法实践中法院通常优先依据书面协议判断，只有口头协议时需举证，无法证明则承担不利后果。
法律解析：
书面协议因有明确文字记载，能清晰呈现双方权利义务，证明力较强，发生纠纷时便于作为证据使用。口头协议虽具有即时性和便捷性，但缺乏有形载体，产生争议时较难举证协议内容。在司法实践里，法院一般优先以书面协议内容进行判断。若只有口头协议，主张协议存在的一方要提供证人证言、聊天记录、录音录像等证据。若无法证明，就会承担不利后果。如果在协议方面遇到问题，或对协议效力等有疑问，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

书面协议和口头协议都具法律效力，难以直接判断谁的效力更大，但书面协议证明力通常更强。书面协议有明确文字记载，能清晰呈现双方权利义务，发生纠纷时便于作为证据使用。口头协议虽有即时性和便捷性，但缺乏有形载体，产生争议时难以举证。

司法实践中，有书面协议时法院优先以其内容判断。若只有口头协议，主张方需提供证人证言、聊天记录、录音录像等证据，无法证明则承担不利后果。

为避免纠纷，建议优先采用书面协议，明确双方权利义务。签订书面协议时仔细审查条款，确保内容清晰、完整。若采用口头协议，可通过保留聊天记录、录音等方式固定证据，以备不时之需。