签合同后对方不给钱算欺诈吗

（一）判断对方不付款是否为欺诈，关键看签约时对方是否有履行付款的意愿以及是否以非法占有为目的。若签约时就没打算付款，以欺骗手段诱使签订合同，可能构成欺诈；若签约时有意愿，后因客观原因无法付款，通常是违约行为。
（二）遇到对方不付款，先尝试与对方协商催告，了解不付款的原因。
（三）若协商不成，收集合同、履行凭证等相关证据，通过诉讼途径，要求对方承担违约责任，比如继续付款、赔偿损失等。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

1.签合同后对方不给钱，不一定就是欺诈。若签约时对方就没打算付款，以骗钱为目的让签合同，之后不付，可能算欺诈。
2.若签约时有付款意愿，后因资金、经营问题没法付款，通常算违约，不算欺诈。
3.对方不付款，先协商催告。协商不成，收集合同、履行凭证等证据，通过诉讼让对方担责，如继续付款、赔偿损失。

结论：
签合同后对方不给钱不一定构成欺诈，可能是违约行为。
法律解析：
依据法律规定，欺诈是一方故意告知虚假情况或隐瞒真实情况，使对方基于错误认识订立合同。若对方在签约时就无履行付款的意愿，以非法占有为目的诱使签订合同，之后不付款，这符合欺诈的构成要件，可能构成欺诈。而若签约时对方有履行意愿，之后因资金困难、经营问题等客观原因无法付款，通常属于违约行为。遇到对方不付款的情况，可先进行协商催告，若协商不成，可收集合同、履行凭证等证据，通过诉讼要求对方承担违约责任，比如继续履行付款义务、赔偿损失等。如果在合同履行过程中遇到此类问题，不确定如何处理，建议向专业的法律人士咨询，以维护自身合法权益。

1.签合同后对方不给钱未必构成欺诈。欺诈的判定标准是一方故意提供虚假信息或隐瞒真相，让对方基于错误认知签订合同。若签约时对方就没打算付款，以非法占有为目的诱使签订合同，之后不付款，可能构成欺诈。
2.若签约时对方有履行意愿，后因资金困难、经营问题等客观因素无法付款，通常属于违约行为，并非欺诈。
3.遇到对方不付款情况，可先进行协商催告。若协商无果，要收集合同、履行凭证等证据，通过诉讼要求对方承担违约责任，比如继续履行付款义务、赔偿损失等。

法律分析：
（1）签合同后对方不给钱是否构成欺诈需视情况而定。欺诈的判定关键在于签约时对方是否故意隐瞒或提供虚假信息，以非法占有为目的诱使签订合同。
（2）若签约时对方就无付款意愿，以欺骗手段让签订合同且之后不付款，这种情况可能构成欺诈。
（3）若签约时有履行意愿，只是后来因资金困难、经营问题等客观原因无法付款，通常属于违约行为，并非欺诈。
（4）遇到对方不付款，可先协商催告，协商无果可收集合同、履行凭证等证据，通过诉讼要求对方承担违约责任，如继续付款、赔偿损失等。

提醒：
判断对方不付款是欺诈还是违约较复杂，不同案情解决方案有别，建议咨询进一步分析。