无证据咋证明证人作伪证行为

在无证据情况下证明证人作伪证虽有难度，但可通过多种途径收集证据。
1.审查证人证言。从证人的陈述中找矛盾，记录前后不一致之处、与常识或已知事实相悖的内容，将这些差异作为线索深入挖掘。
2.调查证人与当事人关系。若证人与案件当事人存在利害关系，其证言可信度会降低，相关关系证明材料可作为证据。
3.收集旁证。收集现场监控、书证等其他证据，与证人证言对比，若能证明证人所言不实，可间接证明其作伪证。
4.借助司法机关。若有合理怀疑，可向法院或相关司法机关反映，由司法机关依职权调查，利用其调查手段和权力获取证据。

法律分析：
（1）从证人证言本身找矛盾是收集伪证证据的重要途径。当证人陈述前后矛盾，或与常识、已知事实冲突时，记录这些差异可为进一步调查提供线索。
（2）调查证人与案件当事人的关系也很关键。若存在利害关系，其证言可信度会降低，相关关系证明材料能作为证据使用。
（3）收集其他旁证，如现场监控、书证等，与证人证言进行对比。若能证明证人所言不实，就能间接证明其作伪证。
（4）若有合理怀疑，可向法院或相关司法机关反映，借助司法机关的调查手段和权力获取证据。

提醒：收集证据过程需合法合规，且不同案件情况复杂，若对证据收集有疑问，建议咨询进一步分析。

（一）在证人证言中找矛盾，若其表述前后不一、违背常识或已知事实，记录这些差异作为挖掘证据的线索。
（二）调查证人与案件当事人的关系，若存在利害关系，其证言可信度低，相关关系证明材料可当作证据。
（三）收集现场监控、书证等旁证，与证人证言对比，若能证明证人说法不实，可间接证明其作伪证。
（四）有合理怀疑时，向法院或相关司法机关反映，借助司法机关的调查手段和权力获取证据。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

无证据时证明证人作伪证较难，可从以下途径收集证据：
1.审查证人证言，若其陈述前后矛盾、违背常识或已知事实，记录差异作为线索深挖。
2.调查证人与当事人关系，若有利害关系，证言可信度低，相关证明材料可作证据。
3.收集旁证，如现场监控、书证等，与证人证言对比，若能证明其不实，可间接证明作伪证。
若有合理怀疑，可向司法机关反映，由其调查取证。

结论：无证据证明证人作伪证虽难度大，但可从证人证言矛盾、证人与当事人关系、收集旁证等途径收集证据，也可向司法机关反映由其调查。
法律解析：在法律诉讼中，证人证言是重要证据，但证明其作伪证需切实证据。从证人证言本身找矛盾，因前后不一致或违背常识、已知事实的陈述不符合正常逻辑，这些差异可成为收集证据的线索。调查证人与案件当事人的关系，若有利害关系，证人可能因利益因素提供不实证言，相关关系证明材料能佐证证言可信度存疑。收集其他旁证与证人证言对比，若能证明证人所言不实，可间接证明其作伪证。司法机关有调查权力和手段，当有合理怀疑时向其反映，能借助其力量获取证据。若大家在实际遇到此类情况，不知如何操作或对证据收集有疑问，可向专业法律人士咨询。