违约后想续履行合同能行吗

法律分析：
（1）违约后继续履行合同并非一概可行，要依据具体情形判断。当合同存在继续履行的条件时，非违约方享有要求违约方继续履约的权利。
（2）继续履行需符合一定条件。首先，要在法律或事实上能够履行，即特定标的物未灭失且不存在履行不能的法定情况。其次，债务标的要适宜强制履行，具有人身性质的合同通常不适合强制履行。最后，履行费用要合理，若继续履行成本过高，可能不会得到支持。
（3）若违约方的违约行为导致合同目的无法达成，继续履行便失去实际意义，非违约方可能只能主张赔偿损失等其他违约责任。

提醒：在遇到违约情况时，需综合多方面因素判断能否要求继续履行合同，不同案情解决方案有别，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）判断合同能否继续履行，先看是否符合继续履行条件。若特定标的物未灭失、无履行不能法定情形，法律或事实上可履行。
（二）查看债务标的是否适宜强制履行，具有人身性质的合同一般不适合强制履行。
（三）考量履行费用是否合理，继续履行成本过高可能不被支持。
（四）若违约行为致合同目的无法实现，继续履行无实际意义，可主张赔偿损失等其他违约责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以请求履行，但是有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未请求履行。有前款规定的除外情形之一，致使不能实现合同目的的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求终止合同权利义务关系，但是不影响违约责任的承担。

违约后能否继续履行合同，要根据实际情况判断。
若合同可继续履行，非违约方有权要求违约方继续履约。继续履行要满足三个条件：法律和事实上能履行，特定标的物未灭失；债务标的适合强制履行，人身性质合同一般不适合；履行费用合理，成本过高可能不被支持。
若违约行为致合同目的无法达成，继续履行无意义，非违约方可主张赔偿损失等责任。总之，违约后一般可要求继续履行，但需结合实际。

结论：
违约后通常可要求继续履行合同，但需结合合同是否具备继续履行条件、违约行为有无使合同目的无法实现等实际情况判断。
法律解析：
依据相关法律规定，当合同具备继续履行条件时，非违约方有权要求违约方继续履行。继续履行需满足几个条件，首先是法律或事实上能履行，即特定标的物未灭失、不存在履行不能的法定情形；其次债务标的要适宜强制履行，具有人身性质的合同一般不适合强制履行；最后履行费用要合理，若继续履行成本过高，可能不被支持。若违约方的违约行为致使合同目的无法实现，继续履行便无实际意义，非违约方可能只能主张赔偿损失等其他违约责任。如果您在合同履行过程中遇到违约相关的法律问题，想进一步了解自己的权益和应对措施，欢迎向我或专业法律人士咨询。

违约后通常可要求继续履行合同，但需结合实际情况判断。非违约方在合同具备继续履行条件时，有权要求违约方继续履行。继续履行需满足三个条件。
1.法律或事实上能履行，即特定标的物未灭失、不存在履行不能的法定情形。
2.债务标的适宜强制履行，具有人身性质的合同往往不适合强制履行。
3.履行费用合理，若继续履行成本过高，可能不被支持。

若违约方的违约行为使合同目的无法实现，继续履行无实际意义，非违约方可能只能主张赔偿损失等其他违约责任。

建议非违约方在考虑要求继续履行合同时，先评估是否满足上述条件，若不满足可及时主张其他违约责任，以降低自身损失。