凭银行转账记录能否要回钱

（一）若有银行转账记录，首先要确定款项性质，若为借贷等债权债务关系，应保留好转账记录。
（二）及时收集其他相关证据，如借款时的聊天记录、通话录音、借条等，与转账记录形成完整证据链。
（三）若对方不还钱，在证据充足的情况下，可向法院起诉要求对方还款。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

1.银行转账记录是重要的债权凭证，有它有可能要回钱，但不绝对。若双方有明确债权债务关系，转账记录结合聊天记录、借条等形成完整证据链，起诉还钱法院通常支持。

2.仅靠转账记录，无其他证据证明款项性质，对方称是赠与、还款等，转账方可能败诉。

3.有转账记录后，应及时收集聊天记录、通话录音等其他证据，保障自身权益。

结论：
凭银行转账记录有可能要回钱，但需结合其他证据形成完整证据链，仅靠转账记录有败诉风险。
法律解析：
银行转账记录是重要的债权凭证，可证明款项转移情况。当双方存在明确的借贷等债权债务关系时，转账记录与聊天记录、借条等证据相结合，形成完整证据链，向法院起诉要求对方还钱，法院通常会支持。然而，若只有转账记录，没有其他证据证明款项性质，而对方主张款项是赠与、还款等其他用途，转账方就可能败诉。因此，有转账记录后，应及时收集借款时的聊天记录、通话录音等其他证据，以此保障自身权益。如果在这方面有任何疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以获取更精准的法律建议和帮助。

1.凭银行转账记录有可能要回钱，但存在不确定性。银行转账记录虽为重要债权凭证，能体现款项转移情况，不过仅靠它不足以确保追回款项。
2.若双方存在明确债权债务关系，将转账记录与聊天记录、借条等证据相结合，形成完整证据链，向法院起诉要求对方还钱，通常会得到法院支持。
3.然而，若只有转账记录，缺乏其他证据证明款项性质，当对方称款项是赠与、还款等其他用途时，转账方可能败诉。
4.建议有转账记录后，及时收集借款时的聊天记录、通话录音等其他证据，以此保障自身权益。

法律分析：
（1）银行转账记录是重要的债权凭证，可证明款项转移情况。当双方存在明确债权债务关系时，结合聊天记录、借条等证据形成完整证据链，向法院起诉要求对方还钱，通常会得到法院支持。
（2）但仅依靠转账记录，若没有其他证据佐证款项性质，而对方主张款项是赠与、还款等其他用途时，转账方可能会败诉。
（3）为保障自身权益，在有转账记录后，应及时收集借款时的聊天记录、通话录音等其他证据。

提醒：有转账记录不代表一定能要回钱，要重视收集其他证据。不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。