无证据赌博该按啥标准定罪量刑

1.定罪量刑必须依靠充分证据，对于赌博相关犯罪，若缺乏证据证明赌博行为，不能对涉赌人员定罪量刑。我国赌博相关罪名主要是赌博罪和以营利为目的聚集众人赌博或以赌博为业，以及开设赌场罪即提供场所、设定方式、提供赌具等组织赌博的行为。
2.司法机关认定这些犯罪时，需收集包括赌资、参赌人员口供、现场监控等在内的充分证据。证据不足便无法认定犯罪嫌疑人有罪。
3.若有赌博迹象但证据不充分，公安机关可继续侦查收集证据。不过在证据完备之前，绝不能对涉赌人员定罪量刑。这既体现了法律的严谨性，也保障了公民的合法权益。

法律分析：
（1）在我国司法体系中，定罪量刑必须依靠充分的证据，对于赌博相关犯罪也是如此。赌博罪和开设赌场罪有明确的定义，前者是以营利为目的聚众赌博或以赌博为业，后者是为赌博提供各类条件组织赌博。
（2）司法机关认定这些犯罪时，需全面收集证据，像赌资、参赌人员口供、现场监控等都是重要的证据形式。只有证据充分，才能对涉赌人员定罪量刑。
（3）当有迹象显示存在赌博行为，但证据不充足时，公安机关会继续侦查，不过在证据完备之前，不能随意对嫌疑人定罪量刑，这体现了我国司法的严谨性和对公民权利的保护。

提醒：若涉及赌博相关案件，因具体案情不同，证据收集和认定情况各异，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）对于司法机关，在认定赌博相关犯罪时，要全面收集各类证据，像赌资需精确统计，参赌人员口供要客观真实记录，现场监控要完整保存，保证证据链的完整性和关联性。
（二）若有赌博迹象但证据不足，公安机关应持续侦查，运用合法手段拓展证据来源，如调查相关场所的资金流向、询问更多知情人等。
（三）在证据完备前，严格遵循无罪推定原则，不能对犯罪嫌疑人定罪量刑，确保司法公正。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

1.定罪量刑得靠证据，没证据证明赌博行为，就不能给涉赌人员定罪量刑。我国赌博相关罪名有赌博罪和开设赌场罪。
2.赌博罪是以营利为目的，聚众赌博或把赌博当职业；开设赌场罪是提供赌博场所、方式、赌具等组织赌博。
3.司法机关认定犯罪要收集充分证据，像赌资、口供、监控等。证据不足，不能认定嫌疑人有罪。有迹象但证据不足，可继续侦查，证据完备前不定罪量刑。

结论：
定罪量刑需证据支撑，无证据证明赌博行为，无法对涉赌人员定罪量刑，证据不足不能认定犯罪嫌疑人有罪。
法律解析：
在我国，赌博相关罪名主要有赌博罪和开设赌场罪。赌博罪是以营利为目的，聚集众人赌博或以赌博为业；开设赌场罪是为赌博提供场所、设定方式、提供赌具等组织赌博。司法机关认定这些犯罪，要收集包括赌资、参赌人员口供、现场监控等充分证据。若证据不足，即便有赌博迹象，也不能认定犯罪嫌疑人有罪。公安机关可继续侦查收集证据，待证据完备后才能定罪量刑。若您遇到涉及赌博犯罪认定或证据方面的法律问题，可向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议和帮助。