同案犯没到案能否进行判决

同案犯没到案，其他到案被告人通常能进行判决，司法实践中部分被告人在逃不影响对已到案者的审理和判决。法院会依据已查明的事实和证据，对到案被告人的犯罪行为等进行认定和裁判，若犯罪事实清楚、证据充分，便可依法判决。对于在逃同案犯，司法机关会持续追逃，到案后另行处理。

不过，若在逃同案犯的供述对查明关键事实至关重要，影响到对到案被告人的定罪量刑，且现有证据难以达标，就可能影响案件审理进度。
为保障司法公正和效率，司法机关应加大追逃力度，尽快让在逃同案犯到案；同时全面审查现有证据，避免因证据不足影响判决；若证据确实难以达到标准，可考虑合理延长审理时间，确保查明事实。

法律分析：
（1）司法实践中，部分同案犯在逃不影响对已到案被告人的判决。法院会依据已查明的事实和证据，对到案被告人的犯罪行为等进行认定和裁判。
（2）当到案被告人犯罪事实清晰、证据确凿充分时，法院可依法作出判决。而对于在逃同案犯，司法机关会持续追逃，待其到案后另行处理。
（3）若在逃同案犯的供述对查明关键事实十分重要，影响到对到案被告人的定罪量刑，且现有证据达不到确实、充分标准，案件审理进度可能会受影响。

提醒：对于此类案件，当事人应积极配合司法机关调查，如实陈述。不同案情对应的法律处理方式有别，建议咨询进一步分析。

（一）若已到案被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，当事人应积极配合法院审理，如实陈述情况，争取公正判决。
（二）司法机关会持续追逃在逃同案犯，相关人员可提供线索协助追逃。
（三）若在逃同案犯供述对案件关键事实查明重要且现有证据不充分，当事人可与律师沟通，通过合法途径促使司法机关进一步调查收集证据。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定，在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。这表明部分被告人在逃不影响对已到案被告人的审理，在逃人员待到案后再处理。

1.同案犯未到案，不影响对已到案被告人判决。法院会依据已查明事实、证据，认定到案被告人犯罪行为及罪责。

2.若到案被告人犯罪事实清晰、证据充分，法院会依法判决。在逃同案犯司法机关会继续追逃，到案后再处理。

3.若在逃同案犯供述对查明关键事实重要，影响定罪量刑，且现有证据不足，可能影响案件审理进度。

结论：
同案犯没到案，其他到案被告人通常能进行判决，但若在逃同案犯供述对查明关键事实重要且现有证据不足，可能影响案件审理进度。
法律解析：
根据法律规定，司法实践中部分被告人在逃不影响对已到案被告人的审理和判决。法院会依据已查明的事实与证据，对到案被告人的犯罪行为、情节、罪责等进行认定和裁判。若到案被告人犯罪事实清楚、证据确实充分，法院可依法作出判决。而对于在逃同案犯，司法机关会持续追逃，等其到案后再另行处理。然而，要是在逃同案犯的供述对查明案件关键事实起着关键作用，会影响到对到案被告人的定罪量刑，并且现有证据难以达到确实、充分的标准，就可能影响案件的审理进度。如果遇到此类复杂的法律情况，建议向专业法律人士咨询，以获得更准确的法律建议和指导。