首页 > 法律咨询 > 山东法律咨询 > 青岛法律咨询 > 青岛办案流程法律咨询 > 民事一审检察院能抗诉吗

民事一审检察院能抗诉吗

黄* 山东-青岛 办案流程咨询 2025.11.19 08:56:02 393人阅读

民事一审检察院能抗诉

其他人都在看:
青岛律师 诉讼仲裁律师 青岛诉讼仲裁律师 更多律师>
咨询我

(一)当事人不服一审判决,应在上诉期内向上一级法院上诉来启动二审程序,这是正常的救济途径。

(二)若一审判决已生效,当出现有新证据足以推翻原判决、裁定,原判决裁定认定事实的主要证据是伪造等法定情形时,检察院有两种处理方式:一是向同级人民法院提出检察建议,并报上级检察院备案;二是提请上级检察院向同级人民法院提出抗诉。

法律依据:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定,最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定,上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定,发现有本法第二百零七条规定情形之一的,或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定,发现有本法第二百零七条规定情形之一的,或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,可以向同级人民法院提出检察建议,并报上级人民检察院备案;也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。

2025-11-19 13:39:07 回复
咨询我

1.通常,民事一审时检察院不能直接抗诉。民事诉讼里,抗诉是检察院监督法院生效裁判的手段。一审判决后,当事人不服要在上诉期内向上一级法院上诉开启二审。
2.若一审判决生效,满足特定情形,检察院可抗诉。比如有新证据能推翻原判决裁定、原判决裁定认定事实的主要证据是伪造等。此时,检察院可向同级法院提检察建议并报上级备案,也能提请上级检察院向同级法院抗诉。

2025-11-19 12:04:59 回复
咨询我

结论:
一般情况下,民事一审检察院不能直接抗诉,但对生效的一审裁判可按规定抗诉。
法律解析:
在民事诉讼里,抗诉是检察院对法院生效裁判的监督手段。一审判决后,当事人若不服,应在上诉期内向上一级法院上诉来启动二审程序。而当一审判决生效,若存在有新证据足以推翻原判决、裁定,原判决裁定认定事实的主要证据是伪造等法定情形时,检察院可向同级人民法院提出检察建议,并报上级检察院备案,也能提请上级检察院向同级人民法院提出抗诉。这明确了检察院在民事一审中的抗诉规则。如果大家在民事诉讼中遇到类似疑惑,或想进一步了解相关法律规定,可向专业法律人士进行咨询。

2025-11-19 10:37:00 回复
咨询我

1.民事一审检察院通常不能直接抗诉,抗诉主要是检察院针对法院生效裁判的监督方式。一审判决后,当事人若不服应在上诉期内上诉启动二审程序。
2.不过,当一审判决生效且符合法定情形时,检察院可进行抗诉。比如存在新证据足以推翻原判决、裁定,原判决裁定认定事实的主要证据是伪造等情况。
3.此时,检察院可采取两种做法,一是向同级人民法院提出检察建议,并报上级检察院备案;二是提请上级检察院向同级人民法院提出抗诉。

解决措施和建议:当事人要及时关注上诉期限,若对一审判决不服应尽快上诉。检察院要严格按照法定情形和程序对生效一审裁判进行监督和抗诉,保障司法公正。

2025-11-19 09:17:27 回复
咨询我

法律分析:
(1)通常情况下,民事一审时检察院不能直接抗诉。在民事诉讼里,当事人对一审判决不服,应在上诉期内通过向上一级法院上诉来启动二审程序。
(2)当一审判决生效后,若存在法定情形,检察院可进行抗诉。比如有新证据足以推翻原判决、裁定,或者原判决裁定认定事实的主要证据是伪造等情况。
(3)此时,检察院有两种处理方式,一是向同级人民法院提出检察建议,并报上级检察院备案;二是提请上级检察院向同级人民法院提出抗诉。

提醒:
当事人对一审判决有异议要及时上诉。若判决生效且符合法定情形,可关注检察院抗诉途径,但不同案情处理有别,建议咨询进一步分析。

2025-11-19 09:12:00 回复

审判监督程序与二审程序有何异同答:审判监督程序同第二审程序就其目的而言,都是为了审查纠正判决和裁定的错误,但它们是两种不同的程序。其主要区别在于:(一)审理对象不同第二审程序是对没有发生法律效力的裁判进行审查,而审判监督程序则是对已经发生法律效力的裁判(包括已执行完毕的)进行审查。(二)提起主体不同第二审程序是根据当事人(除被害人外)或者其法定代理人,经被告人同意的近亲属、辩护人提起的上诉或同级人民检察院提起的抗诉而进行;审判监督程序则是由最高人民和上级人民、最高人民检察院和上级人民检察院以及本级院长提交审判委员会提起而进行。(三)提起期限不同第二审程序的上诉和抗诉期限,不服判决的为10日,不服裁定的为5日。逾期上诉或抗诉,第二审不予受理。而审判监督程序的提起,一般并无期限限制。(四)提起理由不同第二审程序当事人提出上诉、检察院提起抗诉,无论根据什么理由,都必然引起第二审程序,第二审必须依第二审程序进行审理;而提起审判监督程序的理由是发现已经发生法律效力的裁判确有错误,有法定的、严格的限制,且必须经过严格的审查,才能依审判监督程序进行再审。(五)审理结果不同第二审程序审理仅有被告人一方上诉案件的,不得加重对被告人的处罚;根据《刑事诉讼法》依照审判监督程序审理的再审案件,可以加重也可以减轻对被告人的处罚。但根据《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定》第8条规定,除人民检察院抗诉的以外,再审一般不得加重原审被告人(原审上诉人)的刑罚。

您好,在我国,抗诉程序有两种,即按照上诉程序提出的抗诉和按照审判监督程序提出的抗诉。这两种抗诉程序的主要区别是:  (1)提出抗诉的机关不同。按照上诉程序提出抗诉的机关是与原审法院相对应的地方各级人民检察院;按照审判监督程序提出抗诉的机关是最高人民检察院和原审人民法院的上级人民检察院。   (2)法律的限制不同。按照上诉程序提出的抗诉,刑事诉讼法规定对判决的抗诉期限为10日,对裁定的抗诉期限为5日;按照审判监督程序提出的抗诉,法律没有规定限制时间,只要最高人民检察院或者上级人民检察院发现地方各级人民法院或者下级人民法院的判决、裁定确有错误,随时可以提出抗诉。  (3)抗诉的对象不同。按照上诉程序提出抗诉的对象是没有发生法律效力的确有错误的判决或裁定;按照审判监督程序提出抗诉的对象是已经发生法律效力的确有错误的判决和裁定。   (4)法律后果不同。按照上诉程序提出的抗诉,导致第二审诉讼开始;按照审判监督程序提出的抗诉,导致的是再审,原来是第一审案件,依照第一审程序进行审判,所作出的判决、裁定,可以上诉、抗诉,原来是第二审的案件,依照二审程序审理,所作出的判决、裁定,是终审的判决裁定。

没有解决问题?一分钟提问,更多律师提供解答! 立即咨询
热门专题 优质咨询 热点推荐
诊断报告 全面解读 深度解析

法律问题专业剖析,免费提供
法律问题诊断分析报告~

免费体验
优选专业律师

律师三重认证,为您提供更专
业、更权威的真人律师~

立即查看

1分钟提问,海量律师解答

1

说清楚

完整描述纠纷焦点和具体问题

2

耐心等

律师在休息时间解答,请耐心等待

3

巧咨询

还有疑问?及时追问律师回复

立即咨询

想获取更多诉讼仲裁资讯

微信扫一扫