伪装夫妻离婚会面临怎样后果

法律分析：
（1）法律层面不存在“假离婚”概念，完成离婚登记、法院判决或调解离婚后，婚姻关系就正式解除。即便双方本意是“假离婚”，若一方不愿复婚，另一方不能以“假离婚”要求恢复婚姻关系。
（2）财产分割按离婚协议或判决执行。若事后觉得财产分割显失公平，只有在存在欺诈、胁迫情形时，才可能重新分割，否则很难改变原有分割结果。
（3）为规避政策“假离婚”，像购房、限贷等，会面临政策风险。被发现后，要承担行政责任，比如取消购房资格、收回优惠等，还会损害社会公共利益和法律权威。

提醒：“假离婚”存在诸多法律风险，财产分割及婚姻关系解除不可随意逆转。因不同案情对应解决方案有别，建议咨询以进一步分析。

（一）避免进行“假离婚”行为，认识到法律上不存在“假离婚”，离婚登记完成后婚姻关系就合法解除，不要因特定目的而冒险。
（二）在签署离婚协议涉及财产分割时，要谨慎考虑，确保协议公平合理，避免事后难以重新分割财产。
（三）不要为规避政策进行“假离婚”，以免面临政策风险和行政责任。

法律依据：
《民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。这意味着只有在存在欺诈等法定情形时，财产分割等民事行为才可能被撤销重新处理。

1.“伪装夫妻离婚”也就是“假离婚”，但法律上没这概念，完成离婚登记或经判决、调解离婚，婚姻关系就解除。
2.“假离婚”后一方不愿复婚，另一方不能以“假离婚”恢复婚姻关系。财产按协议或判决分割，除欺诈、胁迫，显失公平也难重新分割。
3.为规避政策“假离婚”有风险，被发现要担行政责任，如取消资格、收回优惠，还会损害公共利益和法律权威。

结论：
“假离婚”在法律上就是离婚，婚姻关系解除后无法以“假离婚”恢复，财产分割通常按协议或判决执行，为规避政策“假离婚”会面临政策风险和行政责任。
法律解析：
法律中不存在“假离婚”的说法，只要完成离婚登记或由法院判决、调解离婚，婚姻关系就正式解除。若一方离婚后不愿复婚，另一方不能以“假离婚”要求恢复婚姻。财产分割遵循离婚协议或判决，如果事后觉得财产分割显失公平，只有在存在欺诈、胁迫的情况下才可能重新分割。另外，为规避购房、限贷等政策而“假离婚”，一旦被发现，会面临取消购房资格、收回优惠等行政责任，还损害社会公共利益和法律权威。所以，切不可因一时利益而进行“假离婚”操作。若在这方面有疑问或遇到相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

“伪装夫妻离婚”即“假离婚”，在法律上无此概念，完成离婚登记或经法院判决、调解离婚，婚姻关系就解除。若一方离婚后不愿复婚，另一方不能以“假离婚”恢复婚姻关系，财产分割按协议或判决执行，除欺诈、胁迫外，发现显失公平也难重新分割。为规避政策“假离婚”，会面临政策风险，被发现要担行政责任，还损害社会公共利益和法律权威。
1.对于个人，决定“假离婚”前要充分考虑后果，避免弄假成真，若涉及财产分割，要谨慎签订协议。
2.相关部门应加强对“假离婚”行为的监管，完善政策漏洞，加大对违规行为的惩处力度。
3.加强法律宣传，提高公众对“假离婚”法律后果和社会危害的认识。